马公胜父子被害案凶手状告被害人家属：欠我160万

曾引起社会广泛关注的马公胜父子被害案再起波澜，杀害马公胜父子的凶手焦某将马公胜的妻子和父母告上法庭。

焦某称，马公胜曾向其借款160万元，还款期限已过，但马公胜分文未还。三被告应清偿欠款160万元和利息7.8万余元。

这笔借款纠纷此前被视为马公胜父子被害的导火索，但借款是否真实存在，一直存疑。昨天，此案在郑州市惠济区法院开庭。

波澜

凶手起诉被害者家属索要借款

郑州市中级人民法院认定，2012年7月7日12时许，焦某以向马公胜索要借款为由，将马公胜叫到其家中，后双方发生矛盾，焦某持家中健身用的哑铃向马公胜的头部猛砸将马公胜杀死。随后，焦某又把马公胜之子马某骗至家中，将马某掐死，并在卫生间内将二人尸体进行肢解。郑州中院一审以故意杀人罪判处焦某死刑。省高院二审裁定，维持原判。目前最高法正在进行死刑复核。

就在这“最后时刻”，焦某将马公胜的妻子卢女士和马公胜的父母告上法庭。焦某在起诉状中称，2012年6月初，马公胜向原告借款160万元，约定于2012年7月6日前还清。然而，马公胜却分文未还。焦某要求三被告连带偿还借款本金160万元、利息78720元。

焦点

借条是真是假?

焦某的代理人称，2002年至2012年，焦某分多次借钱给马公胜，后来，马公胜收回之前的所有借条，重新打了一个总借条。马家代理人提出，这张借条是焦某提前写好内容后，马公胜在受到暴力胁迫的情况下签名，在马公胜被杀后，焦某拿着马公胜的手指按下指印。

每次借款都是现金?

焦某的代理人介绍，焦某借给马公胜的钱，一部分是自己挣的，一部分是找亲戚、朋友借的。每次都是以现金形式借给马公胜。

马家代理人认为，焦某这么说，是因为没有银行转账记录可查，马公胜死无对证。而且，借条中并没有约定利息，没有落款时间，不合常理。

焦某称，现金出借是为了省下转账手续费，因两家是邻居，现金给付更方便。焦某代理人称，借条内容不完整，恰恰说明借条的真实性。

焦某有无经济能力出借巨款?

根据案卷材料记载，焦某系无业，马公胜家属代理人认为，焦某并没有出借160万元巨款的经济能力。

庭审中，焦父称，从1980年开始，他和妻子就开始做毛线销售生意。焦某代理人提供了焦家的银行存折作为证据，以证明从2002年至2007年，焦某和父母的银行账户共进账160多万元。