看起来美不如用起来爽 ivvi领衔舒爽手感机
人们现在选择智能手机的动机多样化，从早些年的追求顶级硬件配置到如今的多方面综合考虑，几年以来的演变可以看出人们对于电子产品的消费理念开始逐渐转向理性，而在这些选择因素中，占比重很大的一个原因是手机是否易用。
易用性其实是一个含义比较广泛的词汇，易用性包含的不仅仅是手机的系统，从手机的手感到手机的独特功能，再到各项优化都可以称之为手机的易用性，但是今年的智能手机市场混乱不堪，魅族、小米、华为等各个厂商接连发布新机，尤其是魅族，大有将发布会开成演唱会的趋势，而且面临众多新上市的新机，众人都会感觉有些手足无措，不知道选择哪款手机才好，近期的热门手机中，ivvi小骨Pro、魅蓝Note2、小米4c以及乐视1s是呼声最高的四款手机，那么关于这四款手机在易用性上又都有着什么样的差距呢?我们一起来看看，本期体验将告诉你答案。
手感差异
首先，在拿到一款手机后，我们做的第一件事情就是拿在手上感受这款手机是否称手，简单来说就是手感如何，要说一款手机的手感如何需要从不同方面来分析，主要的方向有四方面：
机身材质 机身大小 背壳设计 玻璃设计
乐视1s、ivvi小骨Pro、魅蓝Note2、小米4c
我们接下来逐条来看，首先是材质上的差异：
这四款手机在材质上不尽相同，其中ivvi小骨Pro、魅蓝Note2以及小米4c采用的是塑料材质，乐视1s为金属材质。材质上的差异可以造成不同的手感差异，总的来说金属还是比较受人欢迎的，而且金属机身的手机我们握在手上时可以感受到十分明显的质感，乐视1s在这方面比较占优势，所以论材质方面，乐视1s毫无疑问的位居榜首。
乐视1s金属背壳
剩下的三款手机里面，ivvi小骨Pro和小米4c在手机背壳上都采用了一层BabySkin手感漆涂层，手感十分细腻，抚摸时仿佛像婴儿的肌肤一般细腻顺滑，所以在这一方面ivvi小骨Pro和小米4c虽然比乐视1s稍差，但是传达给手掌的感觉还是比较舒适的。
小米4c和ivvi小骨Pro的Babyskin材质
再者是魅蓝Note2，魅蓝Note2采用的是和iPhone5c工艺相同的聚碳酸酯材质，实际上来讲这和小米4的奥氏体304就是普通的不锈钢是一个道理，聚碳酸酯和工程塑料都是塑料，只是换了一个听起来高大上的名字来忽悠人而已，手感比较光滑，没有其他特殊的优势，所以魅蓝Note2在材质上不敌其他三款手机。
这一局的对比中乐视1s得分最高，次之为小米4c和ivvi小骨Pro，魅蓝Note2垫底。
乐视1s、ivvi小骨Pro、魅蓝Note2、小米4c正面
机身大小方面，我们每个人都有这种感觉，现在智能手机的尺寸越来越大，从早些年被乔布斯誉为“黄金尺寸”的3.5寸，也逐渐突破到了5.5英寸，甚至如今层出不穷的6英寸，机身尺寸的变大虽说是市场发展不可逆转的事情，但是对于我们来说更适合自己手掌尺寸的手机握起来才最舒服，所以超大尺寸的手机并不一定最适合我们，对于大手掌的人来说可能这种超大尺寸的手机才是比较适用的，然而并不是每个人都有着一双船一样大的手掌。
屏幕尺寸上，ivvi小骨Pro为4.7英寸，魅蓝Note2为5.5英寸，小米4c为5英寸，乐视1s和魅蓝Note2相同都为5.5英寸。为了获得相对准确的数据，我对办公室的20个人做了调查，这二十个人分别体验这四款手机并且将握持感最舒适手机的信息反馈给我，最终的结果如下：
手机 屏幕尺寸 得票
ivvi小骨Pro 4.7英寸 10
魅蓝Note2 5.5英寸 3
小米4c 5.0英寸 6
乐视1s 5.5英寸 1 其中，我摘抄了一些感受罗列在这里，供大家做一个参考。
(1)“我觉得ivvi这个不错，不是特别大，我单手握起来木质可以够得到屏幕上的任何一个位置。”
(2)“我觉得ivvi小骨Pro最舒服，可能是边框是无边框ID设计的原因吧，虽然4.7英寸的屏幕并不小，但是握在手里却刚好合适。”
(3)我觉得乐视1s最好，我只对金属及感兴趣，其他三款没质感。“
(4)魅蓝Note2吧，比较像iPhone5c，我是果粉。”
(5)“ivvi小骨最好，我喜欢小屏幕手机。”
好了，娱乐完了我们继续体验。
虽然数量上不及社会上大规模的样本调查，但是从中我们也可以得出一些结论。屏幕尺寸在5英寸左右的手机是最受欢迎的，其中ivvi小骨Pro以相对更小的机身获得了最多的票数，5英寸的小米4c次之，再者是魅蓝Note2和乐视1s分别以3票和1票的差劲表现位居最末。但是看到这里我们有不仅会犯疑问，为什么差距会如此悬殊呢，而且乐视1s的金属材质命名时有时，反倒在这一环节最差，而且屏幕尺寸和魅蓝Note2也都一致，却比魅蓝Note2差呢?
魅蓝Note2、乐视1s正面对比
我们先别急，看完下面的分析可能你就会明白这究竟是为什么了。
ivvi小骨Pro的弧面背壳
其实手感除了材质上的影响以外，另外一方面很大一部分原因和手机背壳的设计关系也十分大，通过对比这四款手机我们可以发现，ivvi小骨Pro不仅拥有小巧精致的4.7英寸机身，在背壳设计上还采用了弧线非常明显的弧形背壳设计，弧形背壳十分贴合手掌，再加上小巧的机身，就不难想象为什么ivvi小骨Pro的手感为什么会最受欢迎了。
小米4c、魅蓝Note2的背壳弧度
再者是小米4c，小米4c只有背壳边缘采用了过渡的圆角，比其他两台手机手感优秀是因为在机身尺寸上比较娇小的优势，5英寸对于大多数人来说还是最能够接受的尺寸，而魅蓝Note2和乐视1s的5.5英寸显得就大很多了，并且乐视1s上直线条的运用非常丰富，整台手机四方四正，再加上金属给人强烈的质感表现，硌手的感觉就会非常明显，因此虽然和魅蓝Note2同为5.5英寸，但在手感上却不敌背壳以及边角比较圆滑的魅蓝Note2了。
乐视1s背面弧度
这一局比拼中ivvi小骨以大幅优势领衔，小米4c次之，魅蓝Note2位居第三，在开局表现强势的乐视1s却惨遭逆袭，得到了垫底的成绩。
手机正面玻璃的不同也能够给人不同的手感，比如最常见的是平面玻璃，另一个则是今年开始逐渐成为主流的2.5D玻璃，还有黑科技十足的双曲面玻璃，代表机型有三星的S6 Edge和S6 Edge+。
S6 Edge的双曲面屏
由于双曲面玻璃的技术垄断，三星除了给黑莓少量供货以外，还没有其他机型搭载这块双曲面玻璃，因此市场上采用最多的是2.5D玻璃，2.5D玻璃最早出现在昔日巨头诺基亚的N9上，2.5D玻璃搭载到手机上不仅可以给手机的颜值提分，另一方面也能够提升手感，边缘弧度和中框的良好结合会让过渡非常顺滑自然，也可以让握持感更加舒适。
ivvi小骨Pro的2.5D玻璃屏幕
这四款手机中只有ivvi小骨Pro搭载了2.5D弧面玻璃，并且手机中框采用的是包裹式设计，中框与弧面玻璃的边缘结合非常紧密，整台手机仿佛成为一体，握持感也是在众多人的调查中户的反馈最好的，而且不仅在握持感上表现优异，2.5D玻璃的搭载也可以让我们在手机屏幕上滑动操作时带来更加顺畅的体验，这是平面玻璃所不能给予的。
从下往上依次为乐视1s、魅蓝Note2、小米4c
另外三款手机比较遗憾都没有搭载2.5D玻璃，不过鉴于小米4c的魅蓝Note2都采用的是包裹式设计，手感上体验都比采用棱角分明设计的乐视1s要好得多，并且小米4c由于尺寸优势，也比魅蓝Note2要优秀一些。
魅蓝Note2的包裹式设计
在这一大环节的比拼中我们发现三者的排名可谓是上上下下，争得难舍难分，取得开门红的乐视1s去没有保持住优势，在接下来的表现有所下滑，ivvi小骨Pro则后劲十足，在后面的比拼中后来居上，十分抢眼，小米4c忽上忽下，魅蓝Note2则表现不佳。
使用差异
机身手感能够给予我们对手机的第一印象，而说完手机的外表，就该探其在使用上的表现了，买一台手机总不能整天握在手里体验手感，重点是我们回去使用它，而使用这台手机，该如何使用就对我们的影响比较大了，这方面的差异主要体现在两个方面：
指纹识别 安全表现
首先是指纹识别，指纹识别从iPhone5s上出现到现在大幅度普及也不过仅仅两年多的时间，两年多的时间里能够得到如此迅速的发展，还是因为它有两个优势，一是方便，二就是它足够安全。
指纹识别的方便性也有着不同的表现，首先来看四款手机的差异，四款手机中因为指纹识别的出现，分成了两个阵营，ivvi小骨Pro和乐视1s的指纹识别阵营，和魅蓝Note2与小米4c组成的无指纹识别阵营。这个相信不用比拼大家心里就已经有了答案，指纹识别的易用性是传统的数字密码或者图形密码所不能企及的，所以这一小局的PK中魅蓝Note2和小米4c不幸落败。
乐视1s和ivvi小骨Pro的指纹模块对比
当然有了指纹识别单单用它来解锁使用就显得太暴殄天物了，赋予指纹识别更多的实用功能才会让手机使用起来更加方便，这一点上，乐视1s采用的是镜面指纹识设计，外观比较抢眼，不过遗憾的是外观的美丑和本次体验的易用性无关，所以不能靠镜面设计为其加分。
ivvi小骨Pro在“一键多用”这个功能上做的比较出色，指纹模块配合系统不仅可以用来解锁，还能够用来一键启动微信、充当快门按键进行一键拍照等五种使用场景模式，并且还可以自由切换。
左为乐视1s指纹功能，右为ivvi小骨Pro指纹功能
在我的实际使用中，一键拍照和启动微信这两个功能非常实用，用指纹识别模块充当快门键在拍照时手机更稳，不会出现抖动造成画质模糊，乐视在辅助功能上也只有充当快门键来使用，不及小骨Pro的使用场景丰富，所以在这一点上ivvi小骨Pro完败乐视1s。
安全性上ivvi小骨Pro拥有一键私密的功能，不仅通过指纹识别技术宝恒手机的安全，也保证了个人隐私的安全，乐视1s在这方面没有什么特殊功能，所以在此不幸落败。
在使用差异这一局的对比中，小米4c和魅蓝Note2没有出场的机会，硬件上的缺失是这两款手机的遗憾之处，乐视1s虽说搭载了指纹识别技术，但是重心更像是放在了外观设计上，对于功能性、易用性还有安全性上的考虑明显不如ivvi 小骨Pro全面，所以优异差距一下子就能够体验出来。
在机身手感和使用感受上的差异，我们暂时先到这里，一台手机是否易用并不单单只有这两个大方面的对比，还有其他方面的对比，下次我们将对系统易用性，生活化功能以及充电上的速度做出对比，并且做出一个全面地分析和评价，我们下期再见。
编辑：闫志阳