履约金退还问题没谈拢 物流公司和加盟商要对簿公堂

履约金退还问题没谈拢 物流公司和加盟商要对簿公堂

加盟商扣押了客户货物，目前扣押的货物已返还给物流公司

河南商报首席记者 李兴佳

3年多前加盟一家物流公司，马海鹏没有想到，原本亲密无间的合作，结局竟会是因为履约金退还问题，双方撕破脸，甚至即将对簿公堂。

冲突

加盟商突然要退出，并扣押物流公司货物

2015年12月份，马海鹏从亲戚那里接手了一家名叫德信通的物流公司新郑线路。

2016年下半年，德信通物流与阿拉丁物流公司达成合作。马海鹏称，德信通物流公司被阿拉丁物流公司收购，他本人经营未受影响，只不过物流公司名称换成了阿拉丁物流。

2018年12月底，马海鹏向阿拉丁物流负责人提出退出经营的诉求，即中断合作，并要求退还7万元履约金。原因是，经营不善、效益不好。

但退还履约金的诉求未得到满意回应。随即，马海鹏将物流公司发给客户的货物扣押，这些货物包括家具、药品、食品等。

僵持

是否签有合同陷入罗生门

关于扣押物流公司货物原因，马海鹏解释称，“我刚开始跟公司打电话说我的请求，公司完全不重视，没有一个领导管这个事。如果有加盟合同，我肯定会按合同操作，就是因为没有合同，担心他们不承认。不是故意去扣押公司的货。”

阿拉丁物流负责人罗先生在回应河南商报记者时称，按照加盟合同约定，退还加盟商履约金时需要走为期3个月的流程，即加盟商提出要求，然后货物清算、代收货款结算，双方签订协议，3个月后退还履约金。那么双方是否有合同?马海鹏说他未签合同。但阿拉丁物流公司罗先生及公司律师却坚称“百分之百有合同，不可能造假”。

河南商报记者提出查看合同要求，罗先生和律师均称，已经走诉讼途径，法院已受理，合同已递交给法院，不便出示，“合同在法庭上见”。

律师观点

有无合同不是关键，扣押货物或不构成犯罪

河南予瑞律师事务所律师李华阳称，即便双方未签订合同，也不影响合同成立。

《商业特许经营管理条例》规定，特许经营合同应当采取书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的情形下，该形式要件不影响合同的成立，该特许经营合同依然成立。李华阳称，如果双方没有书面合同或者约定不明，根据合同法规定，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。

那么，扣押物流公司货物属于什么行为?

李华阳说，职务侵占罪要求行为人必须有非法占有的目的，如果没有该目的，则不能构成职务侵占罪。另外，物权法规定了“商事留置权”，商事留置权区别于普通留置权，它必须存在于商主体之间，且无须与债权属于同一法律关系，更重要的是发生商事留置权的场合不局限于合同之债。

他称，马先生与该物流公司均属商主体，马先生扣押物流公司发给客户的货物，如果符合商事留置权的构成要件，则马先生的行为属于行使正当权利，不构成任何犯罪。

进展

货物已归还物流公司

2019年3月13日，马海鹏将扣押的货物返还给阿拉丁物流公司。

“我自己出钱找了一辆车，把所有的货物拉回到物流公司总部了。现在只期盼公司能够信守承诺，把履约金和分成给我。”马海鹏告诉河南商报记者。

一份《2019年3月13日新郑返回货物明细》显示，“以上货物为新郑分公司在2018年12月30日之前扣押货物，已于2019年3月13日20：00返还阿拉丁物流总部。”

此后，马海鹏称再未有阿拉丁物流公司人员联系自己。