观察评论：“医生救人被判赔”谣言为何热传

本报特约评论员顾昀

何以这则谣言却能火遍网上？这或许是因为，谣言编得有模有样；可能还由于当前医患矛盾突出，医患纠纷备受关注。

27日，一篇内容为“北医三院医生车上抢救产妇，与家属产生纠纷，被南京法院判定为非法行医并赔偿”的帖子在微博和微信上热传，引发围观和讨论。昨天南京市中级法院和北医三院均发布声明，称此内容为谣言。

法院从未受理过这起所谓“非法行医”的诉讼，北医三院也根本没有叫李芊的医生，何以这则谣言却能火遍网上？这或许是因为，谣言编得有模有样，时间、地点、人物等要素齐全，具有很大欺骗性。由此可见，这则谣言应该不是误传，很可能是有意编造。若编造者存在主观恶意，不仅应受谴责，还应承担相应的法律责任。

许多人相信这则谣言，可能还由于当前医患矛盾突出，医患纠纷备受关注。近年来，在看病难、看病贵背景下，暴力袭医案时有发生，医护人员的人身安全常常受到威胁。这则谣言突出了医生的“受害者”形象，鼓吹“好人没好报”，并把矛盾引向了司法不公。这迎合了部分人的想象，刺激了公众的敏感神经，具有极大杀伤力。

认真分析，这则谣言漏洞也很明显。但在微信等新媒体，谣言往往比真相跑得快，许多人出于新奇或在“宁可信其有”的心态下转发，加快了谣言传播速度，而识破谣言和辟谣信息传播则明显滞后。谣言传千里，唯“快”能破之。这要求当事方及相关部门对网络舆情动态保持高度关注，及时发现问题，迅速作出回应。

在微信等新媒体，谣言不仅比真相跑得快，而且传播范围更广。一般来讲，人们更有积极性传播吸引人眼球的话题，而不太有热情转发澄清帖。这造成了一种现象：哪怕有些谣言已被澄清，仍有许多人乐此不疲地转发。因此，遏制谣言大范围流传，还有赖于人们及时识破谣言，自觉抵制不实消息。换言之，对难以确认真实性或耸人听闻的帖子，应三思而后行，少转发为妙。

时至今日，像微信朋友圈已不仅是朋友间分享信息的平台，而且具有了公共信息平台的特征。这提醒人们，在微信上发帖子、分享信息，应遵循公共空间相关规则，以免陷入纠纷，或产生不当后果。倘若每个人都具备这样的公共发言意识，类似“医生救人反被判赔”之类的谣言，也就失去了滋生的土壤。