媒体追问河南女生被顶替上学：顶替者为何层层过关？

来源: henan.china.com.cn

近日，“王娜娜”被顶替上学一事受到广泛关注。真假王娜娜，因顶替者扬言“告到联合国也没用”而令舆论哗然，又因顶替者被注销学历而解开了部分谜团。当年的录取通知书去哪了，顶替者为何能层层过关?疑问需要回应，责任必须追查，更应该给公平一个交代。

个体的命运在不经意间被改变，的确是一种悲哀，而“王娜娜”的遭遇也并非个例。从闹得沸沸扬扬的“罗彩霞事件”开始，一些考生被冒名顶替的事件先后被曝光。如果不是因为一些诸如办证办卡过程中的偶然碰壁，或许很多人并不知道自己曾经考上了大学，成绩却被他人“据为己有”。从现实情况看，被顶替者希望靠读书改变命运已几无可能，顶替者也会丧失“替”来的前程，这种偷梁换柱的博弈，没有赢家。

普通百姓对高考寄予了太多的期望。从小处说，它是决定一个人能否继续接受高等教育的门槛;从大处讲，它关乎一个人甚至一个家庭的命运，更关乎社会公平正义。显然，“王娜娜”被顶替一事又让这一制度蒙羞了。

考试选拔制度出漏子，制度的有效性和可信度都会打折扣，相关部门难辞其责。毫无疑问，一份有效的成绩成为高校录取的依据，如果考生想上演“变身记”，从所在学校、教育部门到公安部门，哪一关松懈了、哪一关被“搞定”，都会酿成如今仍含混不清的身份之争、疑团密布的“招考事故”。其中，有没有相关部门违规操作，有没有当事人涉嫌违纪违法，都需要一一查证。这些看似事后追责的调查永远都不晚，毕竟遵守规则的人理应被保护，破坏规则的人应该被惩罚，这是给受害者一个说法，更是从严处把制度的短板补齐。

有人将高考的干净度称为社会的良心，一旦被玷污，伤害的肯定是整个社会。就像被顶替的人不仅失去了“翻身”的可能性，甚至连维权、调查都会受到一些部门的“搪塞”;而顶替者不仅要生活在他人的身份里，更得为这种错误付出代价。推及而论，一个社会的良心如果被利益裹挟、被个别人肆意扭曲，那么社会运转的秩序势必受损，社会运转的成本也会大大提高。从这个意义上讲，这一事件在让我们为受害者感到惋惜的同时，也再次让人们警醒：任何关乎社会公平正义的制度都该被尊重，任何有损社会公平正义的行为都不能轻易放过。

教训往往是惨痛的，它带着心痛和泪水。让教训就此终结是人们的共同期盼。事情如何发展，结论能否让人信服，责任会不会模糊不清……后续一系列问题都将被持续关注。因为，每一位学子及家长都希望有公平的竞争平台，每一个社会人都离不开一个公平的环境，更愿这样的“人生错位”不再重现。