郑州城郊线被“甩”的小乔站仍未开通：公平，还需各退一步

公平，公平，还是公平。这是前些年一部经典电影的台词。

郑州城郊线开通1年半，被“甩”的小乔站因站点附近的老刘超市征迁问题依旧未开通(详见今日A09版)。在中央电视台新闻周刊关于老刘超市的报道中，主持人白岩松曾点评：这超市还在，是进步，怕对其他96户迁走住户不公平，这也是进步。

老刘超市争取国有土地上自家住宅的权利，是为了公平;龙湖镇坚持原补偿标准，是为了与其他96户“一碗水端平”，也是为了公平。

然而，程序公平之下，结果公平吗?地铁站点就在门口，却要远行两公里乘车，对小乔站周边7万群众的出行，公平吗?造价上亿的地铁站甩站，每年支出昂贵的维护费用，对千千万万的市民，公平吗?为了房子死磕，在简陋的生活环境下煎熬的老刘夫妇，这五六年本应多享晚年清福，对他们公平吗?

公平，从来都是个辩证法，就看站在怎样的视角，以怎样的尺度看问题。

站在民众的视角，公平是数量问题。一座房子的征迁，与数万人出行便利相比，孰重孰轻;一户赔偿的规则和数额，与上亿国资是否空置，昂贵维护费用是否白白流失相比，孰大孰小?

站在输赢的角度，公平是争一口气。孤房中坚持了五六年，若不得偿所愿，岂不是前功尽弃?为了征迁制度的严肃性，以及未来开展工作的权威性，岂能开先例?

当公共利益与个人利益发生不可调和的矛盾，一旦双方皆不退让，事情难有圆满结果。

那么，可不可以在法律允许的范围内，都做出点让步：一方特事特办，让老刘5年的生活，有所抚慰;一方也考量周边千千万万素不相识居民的出行需求，双方各让一步，天地宽。

作为媒体，我们的职责就在于时时刻刻提醒着民众，记得这个被甩站的小乔站，记得周边数万人的出行诉求。所谓“日拱一卒”，时时想起，每次努力一点，像卒子一样一直前进，终会迎来善果。