艺术的本质不容歪曲

艺术，给人的第一印象就是中国的戏曲、书法、雕像等，具有极高欣赏价值且经久不衰的作品。我百度了下，艺术的定义是这样的，艺术是指用反映现实但比现实有典型性的社会意识形态，包括文学、书法、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺等。但最近，网络爆料称，摄影师在故宫拍裸照艺术，且不说这种做法对不对，就单单照片来看，这不是艺术，这跟艺术压根就没任何关系，这简直就是在拍黄色照片，正面全身赤裸，尤其骑在螭首的照片，是在歪曲艺术的本质。整个过程有三点不能称之为艺术。

一是拍摄者。不论谁拍的照片，首先应该肯定他不是搞艺术的，他根本不是什么摄影师，拍摄者根本不懂什么叫艺术，别以为拍几招裸照就是在搞艺术，真正搞艺术是有道德水准的。记得前几年有个人大女大学生，因家贫困做人体模特，圈内好心人提醒她，摄影师拍完后，她应先看看哪些照片是不能外泄应立即删除的，否则拍摄者是不道德的。以前也见过一些在小范围内展出人体艺术照片，在照片中是看不到隐私部位的，是值得欣赏的。再看，故宫这几张照片，能有几张是称的上为艺术的？

二是被拍者。不论是出于什么目的，至少动机不纯，为什么大尺度地，在光天化日之下让人拍摄呢？如果你真爱艺术，真懂得欣赏艺术，且酷爱人体美照，我想是不会有人反对的，起码你要先看一下，拍得照片能不能供大众欣赏，注意这离艺术可能就一步之遥，全裸没错，拍照也没错，隐私部位看清楚了就是黄照，就是不雅照片，就会受到道德的谴责，成年人看见可能不打紧，如要是未成年人看见他们会如何想象，那后果呢？而艺术照呢，是具有欣赏美的。

三是选择的地点。人体艺术，不论是绘画还是拍摄，都是有一定角度和地点的，很少会在公共场所拍摄的。故宫本身是中华文明，是中国的符号，是中国的艺术大作，去故宫的这四位，选的地点太特别了，如你们真是搞艺术的，难道室内拍的就不是艺术照？换个没有标示的室外地点，拍得就不是艺术了？很显然，你们不懂艺术。

拍摄者的动机无非就一点，想出名，想出大名。借助网络介质大肆炒作，宣扬自己，千万不要忘了艺术的本质是不容歪曲、不容延展，道德的底线是不能跨越的，拍摄者的言语也很不负责任，什么“不管别人事”，因为你的行为跟大众欣赏的是相反的，没有共鸣的，影响大众欣赏艺术了。

此外，故宫人员也难推卸责任，既然发现，为什么不马上制止住，如真要有其他突发事件就不能应对了吗？