舆论监督权绝不可异化

连日来，21世纪网涉嫌新闻敲诈事件持续发酵。专案组查明，该网通过寻找具有“上市”、“拟上市”、“重组”、“转型”等题材的上市公司或知名企业为目标，对于愿意“合作”的企业，收取高额费用后，通过夸大正面事实或掩盖负面问题进行“正面报道”；对不与之合作的企业则发布负面报道，以要挟企业投放广告或签订合作协议，单位和个人从中获取高额广告费或好处费，2010年至今，累计收取费用数亿元。（9月11日《中国青年报》）

以往，进行新闻敲诈的，主要是假记者和个别媒体的“黑心记者”，这些人一旦深知可以“揩油”于某个企业、商家或行政部门，就会“闻风而动”，前去进行所谓的“舆论监督”，以曝光、写内参等借口要挟企业，索要钱财。而21世纪网，从主编到管理、采编、经营等一系列人员都沉迷于此，无异于新闻敲诈的一枚“重磅炸弹”，难怪会惊起波澜万千。

像21世纪网那样进行“舆论监督”，大收上市公司的“保护费”，然后在自己力所能及的范围内扫清它们的负面新闻，或在其他媒体报道其“合作”企业的负面问题时，出面夸大正面事实、掩盖负面问题，给“合作”企业“定向灭火”，就会严重损害股民的知情权和利益。比如一些上市公司不履行义务、不披露信息，甚至违规操作，就可能会使广大股民的资本大量缩水。

以“广告费”名义大收“保护费”，也会损害一些正规企业的利益。除了一些企业确实存在问题而授人以柄外，也有一些企业自身没有任何问题，却因为担心某些财经媒体“合理怀疑”，炮制负面报道，进行恶意攻击，尽管那些报道最终被证实是不真实的，但也可能影响公司正面形象，降低股民信任度，也就不惜一切代价维护媒体关系，甚至花钱买太平，以息事宁人。

除严重干扰正常的市场经济秩序外，以“广告费”名义大收“保护费”，对媒体行业也是巨大伤害。媒体从业者要独立于商业利益之外，拒绝商业利益腐蚀，以对得起公众信任。而像21世纪网那样，以发布负面报道要挟企业投放广告，收了钱就“有偿沉默”，无疑是把舆论监督变成了谋取利益的手段。对于此等行为，如果不严厉打击，就会姑息养奸，严重损害媒体的社会信誉，污染良好的舆论监督环境。

现在，21世纪网多名犯罪嫌疑人已身陷囹圄。媒体及资本市场的深刻反思不能就此止步。“如果使用媒体的人心怀不轨，造成的危害将无法想象。长此以往，我们不仅不会成为社会进步的推动者，相反会成为价值毁灭者”，这是21世纪网总裁刘冬的忏悔，所有媒体人应当警醒。舆论场如何形成健康透明的舆论监督环境，以避免舆论监督权异化为待价而沽的牟利工具，迫在眉睫、亟须破解。