老汉因鸡粪与邻吵突发脑溢血 法院判邻赔1.8万

　　原标题：因鸡粪争吵老汉突发脑溢血

　　□ 本报记者王 春

　　本报通讯员 姜杨彪

　　郑老汉有座老房子，因为年久失修，他用来养些家禽。然而，住在对面的吴雄却有些不高兴，因为郑老汉养的鸡，经常到处拉屎，影响周围卫生环境，自家的新房子门口，也时常出现鸡屎。吴雄曾多次向郑老汉一家人提起，但情况没什么改变。

　　今年5月5日早上7点多，吴雄发现家门口又有鸡粪，他有些不高兴地跑到郑老汉家，看见郑老汉的妻子周某正在厨房做早饭，便要她去打扫干净。周某忙着做早餐，腾不出手去打扫，便答应得空了再去。听到周某的回答，因为鸡粪积怨已久的吴雄很不满意，他继续不停地责问周某，双方吵了起来。这时，听到吵骂声的郑老汉走了出来，加入了争吵，并情绪激动地冲着吴雄说“是不是想打人”之类的话语。

　　郑老汉的“火上浇油”，使得原本关系就不融洽的两家人越吵越凶。吴雄扬言，如果不把鸡粪扫掉，他便要将鸡粪倒到郑老汉家里去。郑老汉家也不示弱，“随你怎么倒，就是不扫”。

　　正当双方吵得不可开交之时，郑老汉突然发生晕厥。随后，他被家人搀扶回屋，但脸色逐渐发白，当天他被送往医院抢救治疗，诊断为脑溢血。10天后，郑老汉因病情过重不幸死亡，家人支付医疗费近6万元。为此，周某及子女向法院提起诉讼，要求吴雄赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等25万余元的一半，共计12万余元。

　　对此，吴雄辩称，当天因为鸡粪的事情，他只与周某相互理论，并未与郑老汉发生争吵及肢体上的冲突，他在本案中无任何过错。此外，郑老汉的死与他上门要求原告扫除家门口鸡粪一事，没有任何法律上的因果关系。

　　浙江省江山市人民法院对此案审理后，判令吴雄需分担原告因郑老汉死亡造成的经济损失1.8万元。

　　 ■以案释法

　　 争吵致人亡应酌情分担责任

　　对于该案的判决，法院在判决书中指出，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

　　纠纷发生的时候，吴雄虽然没有直接与郑老汉单独争吵，但是整个争吵氛围，对患有高血压且脾气暴躁的郑老汉，当场致脑溢血晕厥具有病因诱发作用。

　　“虽然吴雄对郑老汉的死亡以及产生的经济损失没有直接过错，但是根据公平合理原则，吴雄对原告造成经济损失，由原告方自行承担大部分后，应酌情给予分担小部分。”法官表示，综上法院依据民法通则第一百三十二条、侵权责任法第二十四条之规定，作出了如上判决。

　　“邻里出现矛盾时应协商解决，如果协商无果，可以由物管、社区、村委会或者民调组织出面调解，调解不成，再行起诉。万不可因为一时冲动而让双方后悔莫及。”该案承办法官雷章兴说。