中纪委“打虎拍蝇”行动是对“反腐终点论”的回击

反腐倡廉必须常抓不懈，经常抓、长期抓，必须反对特权思想、特权现象，必须全党动手。

决不允许“上有政策、下有对策”，决不允许有令不行、有禁不止，决不允许在贯彻执行中央决策部署上打折扣、做选择、搞变通。

把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。——习近平

周永康被立案审查后，下一步反腐走向何方？一时间，“反腐终点论”、“反腐上限论”、“反腐拐点论”、“腐败反扑论”等纷至沓来。有人甚至担忧反腐会否就此打住。

就在各方热议时，8月23日，中纪委发布周案后首个“打虎”消息，一日内，两名山西省委常委陈川平、聂春玉被调查。而在此前的8月11日、13日，地方纪委连创了两个“拍蝇”纪录，其中13日当天10名厅局级官员被调查。

专家认为，中纪委的“打虎拍蝇”具体行动，客观上是对“反腐终点论”的回击。“苍蝇老虎一起打”的高压反腐态势不仅没有减弱，而且正从中央向地方深入。

“老虎联手反扑”说法引反响

周永康被立案审查三天后，8月1日出版的《人民论坛》推出“反腐节点到来”特别策划，连推13篇文章，其中尤以中山大学党史党建研究所所长郭文亮撰写的《反腐风暴的风险评估与防范》反响最大。

郭文亮在文中称：“‘打虎’力度不断加大，腐败分子决不会坐以待毙。为保护既得利益，必然负隅顽抗，甚至联手反扑”。

“反扑”说引起各界关注。8月13日，郭文亮接受新京报专访称，“不少朋友挂电话问我，是不是受到了某种压力？没有压力，更没有任何人授意我，我只是根据自己的课题研究需要，写了这篇文章”。

郭文亮向新京报记者解释说，对于“大老虎”联手反扑的形势判断，来自不同途径掌握的信息，“我是广东省委机关党建咨询方面的专家，还在延安干部学院讲过课，出席过很多次关于反腐的座谈会，所以跟反贪局局长等反腐方面的干部接触的机会很多，了解到不少情况”。

“有的人没看懂我的意思。”他说，他的本意并非呼吁降低反腐力度，“我只是提醒反腐可能引发的风险，‘老虎’联手反扑的可能性。”

中央党校主办的《学习时报》，一连两期在头版刊发下一轮反腐形势的分析文章。8月4日刊文《反腐无上限》一文，称“反腐有上限，这是极少数利用职权谋取私利的人暗地里的一种愿望”；“如果反腐败存在上限的话，等于在政治上留下了一个无法割除的产生严重腐败的祸根”。

8月11日刊文《把反腐败硬仗进行到底》：“由于周永康是前政治局常委，所以随着他的落马，许多人在关注：下一步的反腐败斗争将怎样进行？结论只有一个，把反腐败的硬仗进行到底”。

“老虎反扑”的四种可能性

制度反腐专家李永忠和郭文亮都认为，随着高压反腐态势从中央向地方的深入推进，“老虎们”的反扑可能会加剧。

郭文亮预计，反扑会以四种形式出现：“老虎”要么寻找更高的“后台”保护自己，阻挠对自身腐败行为的查处；要么以影响党的形象、影响安定团结为由想方设法向查处活动施加压力；或者以自己所掌握的对手或更高层级官员的腐败线索相要挟，作垂死挣扎；或者联合党内相关利益者，以莫须有的罪名打击坚持反腐的同志，压制反腐败斗争的开展。

此前一些贪腐官员落马前的表现，验证了郭文亮的部分判断。

宋林案的立案过程，具代表性。

从2013年7月17日凌晨，新华社《经济参考报》记者王文志第一次向中纪委举报宋林，到今年4月17日，中纪委宣布宋林接受调查，相隔9个月。

据接近此事件的相关人士对新京报记者讲，去年王文志举报宋林后，高层领导就已批示严查，“但据说遇到阻力，被‘顶’了近一年”。

“一个腐败官员背后往往有一个‘利益共生体’，反扑是必然的。”湖南一名纪委干部对新京报记者说，基层每拍一个“苍蝇”都是一个博弈的过程，办理每一个案件都会有难度，上层“打老虎”遇到的反扑肯定更为激烈。