“南航男女合宿” 专家称并非洪水猛兽

最近，一则内容相近的高校“男女合住”通知在网上流传。在各高校版本中，以南京航空航天大学版本流传最广。网上流传的截图显示，这则题为《关于本科生宿舍管理试行男女合住的通知》发布在该校“教务处”主页上，称“各学院、中心：为了增进同学之间的交流，培养健康的性取向和健康的人格，同时将学生宿舍管理工作与国际接轨，经研究决定，在下学期试行男女合宿的管理政策”。

截至目前，各“躺枪”高校纷纷出来辟谣。男女合宿“看上去很美”，校方态度却明确告诉假托者，“想得美”。这则编造的通知背后，是始作俑者对异性交往的渴望或消遣，不得而知。但住过大学宿舍的人都知道，表面上男女宿舍井水不犯河水，但是不是“男女同宿”，全看宿舍阿姨是否睁一只眼闭一只眼。对上眼儿的，早校外租房去了。因此大学生同宿不是关键，年轻人的“性”才是严防死守的对象。天要下雨娘要嫁人，不管同不同宿，该发生的还是会发生。

校园空间逼仄，学生宿舍有限，男女分住，只是方便管理的权宜之计。编造的通知中，所谓“培养健康的性取向”，这句话涉嫌消费同性恋固然不对，但也隐隐透露出：即便同一性别的宿舍，也可能存在同性间的“性”，甚至同性性骚扰、性暴力问题。这些问题，并不是男女分宿或男女合宿，就能一劳永逸解决的。

宿舍不够，分宿来凑。现在大学宿舍的问题，不是男女搭配干活不累，而是资源有限，隐私太少。不管男生女生，目前大学宿舍最大矛盾是室友之间生活习惯不一致导致的彼此不便，而不是谁跟谁住。紧盯在“性”上面，反而模糊了主要矛盾，忽略了大学宿舍面临的真正问题：比如，男女分宿意味着相对来说女生洗手间不足，女生如厕洗澡经常大排长龙。

因此，男女合宿并非洪水猛兽，男女分宿也不是万事大吉。台湾大学社会学系孙中兴教授就曾提出，校园的两性平等应该从男女学生同宿共厕做起，还委托专人设计双性厕所、宿舍模型。按照孙教授的看法，男女同宿，同学排队上厕所的机会均等，在双性厕所中，男女同学可学习互相尊重及厕所礼仪，男生也不会再把厕所搞得很脏。而以我自己在国内外大学住宿的经验，最理想的学生宿舍，是各人有独立卧室，同时共享客厅，保有个人隐私之余，也不乏同性异性同学间的交流互助。

怕就怕，不好好在年轻人中间开展性教育，让学子们晓得尊重他人个人空间和身体自主的重要性，偏偏拿“男女同宿”做文章。炒作男女同宿，不是世风日下，而是“男女之大防”的观念之下，成人世界一贯的诲淫诲盗，见风就是雨。性别平等，知情同意，男女共处一室也相敬如宾相安无事。校园性别、性倾向歧视的投诉渠道不畅、惩戒机制不健全，男女分宿也难保不出事。