湖北盛世典藏：古玩鉴定 眼学和科学谁更靠谱

来源: img.zynews.com

    偌大的中国古玩鉴定是一个大江湖，丛林里三教九流无所不有，花样百出，投机、造假、为钱而鉴定等现象层出不穷，这个江湖丛林从来不乏争议。那么古玩鉴定的技巧有哪些呢？接下来湖北盛世典藏文化发展有限公司（简称：湖北盛世典藏、盛世典藏文化）为广大藏友整理古玩行业鉴定现象分析。

    而“古玩鉴定中的‘眼学’与‘科学’的问题”更是大家争论的一个焦点，比如对于专家的质疑，传统专家与现代科学之间的彼此怀疑等……湖北盛世典藏汇集方方面面的业内人士，从不同的视角来探讨这个话题，揭示古玩鉴定中的多面性和复杂性，呈现给读者一些发人深省的思考。

    “眼学”和“科学”，谁更靠谱？

    无可否认，再怎么优秀的专家也有“打眼”的时候，再怎么精密的仪器也有无法判定的难题。而中国文物仿制造假随着科技手段提升，越来越高明。整个古玩鉴定业又缺乏行业规范，一地鸡毛，乱象丛生。

    湖北盛世典藏认为，许多人对艺术品市场望而生畏，敬而远之，总觉得这个市场水太深，唯恐上当受骗，不敢涉足其中。这种状况客观上造成了艺术品流通只是少数人的游戏，制约了艺术品市场的健康发展。

    专家频“打眼”

    在古玩市场上，鉴定是关键环节。但在这个关键环节上，湖北盛世典藏文化发展有限公司（简称：湖北盛世典藏、盛世典藏文化）的专家团队认为：行业中确实存在某些所谓的鉴定专家，为了利益、不辨假。

    “指鹿为马”的事情在古玩鉴定圈屡见不鲜。曾有5名国内知名专家，隔着玻璃鉴定一件玉衣，拿了几十万鉴定费，即联名签署一份价值24亿人民币的证书。犯罪分子以此为依据，骗取10亿银行贷款，造成银行近6亿元的损失。

    玩收藏的，难免不“打眼”——“打眼”也是收藏者的必修课。打眼关系到专家的眼力和声誉，可悲的是，有些专家不顾声誉而有意“打眼”。2009年郑州的兄弟俩在某鉴宝节目海选现场找专家鉴定家传古画。专家说古画是赝品。随后，在专家的牵线下，两兄弟以17万元将古画卖给了专家的朋友。一年后，他们发现这幅古画竟拍出了8700万元高价。

    古玩艺术品的真假，是古玩收藏的关键所在。中国的造假可谓一流，由此又滋生了一批的假专家，不正规的鉴定机构，没有一个藏家敢说没有走过眼，大家“仁者见仁，智者见智”，各自为政。湖北盛世典藏文化发展有限公司（简称：湖北盛世典藏、盛世典藏文化）提醒大家。要判别真伪性。必须找可靠的，有实力的专家。

    “科学”有时也会有小瑕疵

    专家频频“打眼”，让人们对古玩鉴定充满质疑。

    如今，权威的科学鉴定又开始活跃起来。目前鉴定古玩文物的科技方法有三类，一是断代法，包括碳十四断代、热释光分析、古地磁学、电子自旋共振等；二是结构分析，包括热分析技术、扫描电子显微镜、X射线衍射、红外吸收光谱、核磁共振、数码摄影分析等；三是化学元素分析，包括原子吸收和原子发射光谱、射线荧光分析、离子束分析、质谱和色谱及同位素分析等。

    英国牛津鉴定公司依托牛津大学实验室，是全球公认的权威古代艺术品鉴定机构，其鉴定结果被全球各大博物馆及拍卖机构所认同，成为判定器物新老的权威依据。香港科大检测中心也有着最为权威的数据库，且均对检测结果承担法律责任。且都是很中立的评估鉴定机构，能够为目前的艺术品市场保驾护航，促进正能量。

    当然，科学检测也有其难以避免的误差。同时科学检测需要建立巨大的文物产地及年代的标准数据库，目前我国有大量文物仍未被发掘，所以数据库从理论上讲并不完整，加上造假技术不断提升，这给科学检测带来一定的挑战。

    两者结合 相得益彰

    古往今来，鉴定古董文玩以眼学为主，都还没能脱离眼观、手摸等等方式，并始终以这些方式为主。不进行科学检测而得出推论或结论来，能服众吗？

    眼学的不足在于，受个人素质和技术水平高低之限制，某些失误在所难免。俗话说：智者千虑，必有一失。国家文物鉴定委员会原秘书长刘东瑞认为：“‘眼学’和科学鉴定，就像中西医一样，最明智的做法是让二者结合，优势互补。”

    湖北盛世典藏认为：尺有所长、寸有所短，如果能构建二者的沟通平台，实现相互验证、相互补充，把一切可充分利用的有效手段加在一起，古董鉴定会更加科学和可信。