《档案工作》电子期刊2014第7期--言  论

言  论

世界记忆名录是联合国教科文组织发起的重要活动，收录具有世界意义的手稿、图书馆和档案馆保存的珍贵文件以及口述历史的记录等。中国将有关南京大屠杀和日军强征慰安妇的一些珍贵历史档案进行申报，目的是牢记历史，珍惜和平，捍卫人类尊严，以防止此类违人道、侵人权、反人类的行为在今后重演。 ——中国外交部发言人华春莹

南京大屠杀和日军强征慰安妇，都是日本军国主义在对华侵略战争中犯下的严重罪行，铁证如山。军国主义侵略是日本的一笔负资产，日方的正确态度应是正视历史，正确妥善处理有关历史问题，而不是企图否认甚至美化历史，否则这个负资产只会越背越沉重。 ——中国外交部发言人华春莹

我们不回避这个历史事实，更要正视这个历史教训。我们将通过历史研究和历史教育，把这个问题永远铭记在心，并再次坚决表明绝不再犯同样错误的决心。 —— 1993 年8月4日时任日本内阁官房长官河野洋平

日本对中方申报行为恼羞成怒，要求中国撤回，明显是做贼心虚。日本担心历史真相大白于天下后，就无法随意抵赖过去的罪行，就会被永久钉在历史的耻辱柱上。 —— 俄罗斯人民友谊大学教授尤里·塔夫罗夫斯基

日本不愿意接受其历史中最不堪的一面在意料之中。安倍晋三是日本前首相和甲级战犯的后代，安倍利用他的职务之便一再否认日本对南京大屠杀和强征慰安妇的责任。记住历史上的不堪，与德国一样鼓起勇气面对历史，这才是日本应该做的。 ——美国大学历史系教授彼得·库兹尼克

中国将有关南京大屠杀和日军强征慰安妇的历史档案申报联合国世界记忆名录是完全正确的，体现了中国政府和中国人民尊重历史的精神。而日本政府的无理取闹再次显示了其在历史问题上的错误和蛮横态度，这种企图掩盖和篡改历史的做法严重损害了曾遭受日本侵略的国家人民的感情，无法获得国际社会的理解。 ——西班牙中国问题专家马埃斯特罗

日本领导人不顾亚洲邻国的反对，一而再、再而三地发表否定历史、掩盖侵略罪行的言论，严重伤害了亚洲人民的感情，引起了公愤。既然日本想抹掉不光彩的历史，中国等亚洲国家就应该通过国际组织保存这段历史，让更多的人了解这段历史，把日本军国主义的罪行永远钉在历史的耻辱柱上。中国将记录日军暴行的历史档案申报联合国世界记忆名录是正义举措，将得到亚洲人民的支持。 ——泰国《亚洲日报》副社长钱丰

我看过《南京！南京！》，也看过其他一些反映日本侵略中国、残害中国百姓的电影，我对这些影片中讲述日军暴行的场景感到恐怖。我非常理解中国政府将南京大屠杀和日军强征慰安妇相关档案文献申报联合国世界记忆名录，这些史料非常珍贵。历史不容篡改和遗忘。　 ——欧盟资深视频新闻记者菲利普·迪卡尔

中国将南京大屠杀和日军强征慰安妇相关档案文献申报联合国世界记忆名录，可以让更多的人知道日军在二战中的暴行，从而加深人们对那段历史的了解。 ——印尼大学国际关系学院专家阿芙拉

南京大屠杀档案申报世界记忆名录，此类文献申遗成功是有迹可循的。例如波兰的前纳粹德国的奥斯维辛集中营、非洲塞内加尔的黑奴贸易码头。申报目的是不让历史的悲剧重演，档案是历史的真实记录者，我们应该学会在国际上用档案来陈述历史，让历史来告诉未来。 ——南京市档案馆副馆长王菡

《程瑞芳日记》与《拉贝日记》《魏特琳日记》及《东史郎日记》所形成的连锁证据是法律意义上的铁证。受害者、加害者以及第三者的日记证言，均为当时所记，可互相印证和补充，其可信度更高，证据性质更强，日本右翼势力肆意翻案、蓄谋抵赖都是徒劳的。 ——中国第二历史档案馆研究部主任郭必强

《“慰安妇”——日军性奴隶档案》申报世界记忆遗产名录，不仅对中国、朝鲜、韩国、印度尼西亚等相关受害国有意义，还能帮助世界各国人民认识这一问题的真实性、灾难性。韩国目前也在进行相关申报工作，内容以针对韩国受害者的调查为主。我们这次申报以档案文献为主，两种资料可以相互支撑、印证。 ——上海师范大学中国“慰安妇”问题研究中心主任苏智良

南京大屠杀是铁的事实，国际社会早有定论。“早有”，是指战后早就对南京大屠杀作出过明确的判定，可谓历史的判定。“定论”，是指日军当年在南京屠杀30万以上平民百姓和被俘中国军人，是在远东国际军事法庭和中国南京审判战犯军事法庭有了法的定论 。——侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山

在人们的印象中，“申遗”更多地体现为文化意义。然而，此次中国政府将有关南京大屠杀和日军强征慰安妇的历史档案申报世界记忆名录，则在更高层次上体现了人类良知和责任担当。 ——光明日报评论员马致平