“8”，是转基因食品专用代码？
上周，南京苏果、金润发等多家超市的员工向记者反映，“怪了，不少顾客都来查看‘8’开头的条形码，问得我们一头雾水。”
记者昨天随意来到欧尚超市收银处观察，不一会，有位戴眼镜女士拎着桶标注“加工原料为转基因大豆”的食油问，“条形码怎么不是‘8’开头？店里做没做手脚？”把收银员问得一愣一愣的。
“‘8’开头的有说法？”“当然。”她掏出手机给记者看微信：“央视终于报了，癌症大量爆发与转基因食品有关！大家到超市一定要看清楚，条形码以‘8’开头就是转基因食品！珍爱健康，求扩散！”
“昨夜收到微信，今天一早就上超市转悠，没一款转基因食品按央视要求标对数字，这怎么行？”她一脸焦虑和不满。
“这微信是‘总裁汇’公众号发布的，又不是央视。”记者提醒。“怎么不是央视？看，这不是海霞主持新闻频道画面?”她不服气地将该微信转给记者说，还是微信说得对，转基因食品要是好东西，为什么“美国人和中国农业部都不吃”?她放下油，愤然离开。
记者发现央视新闻截图右下方，标注“CEO1098”微信号。回单位上网一查，得知央视2013年4月1日开通的新闻微信号为cctvnewscenter，且是央视新闻、综合、中文国际3个频道唯一公众号。再电询央视新闻频道，对方反问道，“癌症是世界公认的不明成因疾病，央视会做这个‘权威发布’？假的！”
记者又求证中国医学科学院肿瘤医院防癌科副主任张凯。这位卫生部城市癌症早诊早治项目组副组长告诉本报记者，全国肿瘤登记中心就设在该院，尽管全国每6分钟就有1人被确诊为癌症，但迄今为止，尚无癌症与转基因食品相关的医学证据；国外医学组织也无这方面的结论。除极少数单一病因外，绝大多数癌症都是复杂多病因，或者不明病因。“吃转基因食品马上致癌的概率，几乎为零。”
“8”是转基因食品专用条码吗？记者致电农业部转基因生物安全管理办公室。工作人员回应说：经安全论证的转基因产品与其他传统食品一样安全。农业部从未为转基因食品设置专用条码，也无权设置。因为，食品条码归质监部门管理。
“最近总有人问这个数字。”中国物品编码中心江苏分中心高级工程师王理笑着说，13位条形编码，是国际通用的识别代码，前3位是国际前缀码，代表产品来自哪个国家和地区；后9位是位置参考代码，代表厂商、产品具体地址；最后1位是校验码。
“前缀码3位数字，是外国人定的。”她随手拿起桌上一盒咖啡，指着条形码说：691开头吧？简单说，大陆所有食品都是69开头。这由国际物品编码组织全球统一分配，一个码段代表一个国家或地区，中国在690—695段位，而台湾、香港和澳门地区，则分别以471、489和958开头。
也就是说，包括转基因食品在内的大陆所有食品条码数字，只会以“69”而不是“8”开头。如果在超市里见到“8”开头的，只有两种情况：一是从8码段国家进口的食品，如韩国进口食品以880开头、泰国以885开头、新加坡以888开头。任何国家，3位国际前缀码都是惟一不可更改的。
二是超市散装食品的店内码，偶尔也会以“8”开头。她说，像超市散称的蔬菜、水果、鸡蛋、大米等，为了结算，也申请数字编码，但其开头数字与国际前缀码不可同日而语。如苏果超市，散称蔬菜的店内码均以“2”开头。总之，食品编码就是一组识别数字，与该食品是否“绿色”“有机”“转基因”统统无关。
既然“8”开头条形码与转基因食品风马牛不相及，那么，类似谣言为何周而复始出现并有人深信不疑？国家农业转基因生物安全委员、中国农科院植保所副研究员谢家建对本报记者说，目前转基因科普宣传的声音，远远小于网民的道德谩骂和外行起哄，舆论常常将转基因技术与食品安全对立起来，让人谈“转”色变。转基因作为一项新技术，本身是中性的。转基因食品，除依附本来产品风险外，没有特殊风险。“安不安全的关键，在于转入了什么基因？生产了什么？以及如何监管？”
他认为，今年中央1号文件第6次提到转基因技术，有利于消除人们的恐慌，即“要加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”。他建议消费者，要多了解世界转基因科技进步水平，提高科学素养，不以讹传讹，自寻烦恼。
对于微信中提到转基因食品“美国人不吃、欧盟绝对禁止；农业部幼儿园禁止”的传言，他也作出公开回应：“不符合事实。”他曾向农业部求证过，部机关幼儿园、食堂所采购的原料，都来自普通超市和农产品批发市场，从没有禁止采购转基因食品的规定。本报记者林培
(原标题：“8”，是转基因食品专用代码？）