“明星限薪”还是交给市场去做

11日，微信公共账号“娱乐on call”爆料称国家新闻出版广电总局或将于12月出台“明星限薪令”，对演员片酬进行限制，此政策在总局已进入内部征求意见阶段。如今，一线明星拍一部剧拿到几千万片酬已经不是什么新闻。（11月12日《华商报》）

据行业人士披露，主要明星片酬占到一部剧总体投资50%以上的相当常见，甚至还有比例高达70%，而剩下的钱包括剧本导演、服装、化妆、道具、场景，只能怎么凑合怎么来了，因此导致很多剧越来越粗制滥造。如果这行情是真的话，的确有必要对明星片酬作出限制，以改变生产受益结构，调动创作编、导、演以及服务方面的积极性，为优秀剧作的涌现创造条件。

问题在于，一是对明星片酬进行限制，是不是提高剧作质量的充分必要条件？显然，这是一个值讨论的命题。文艺生产有其客观规律，作品是综合的结果，好的剧本、好的导演、好的演员，都只是要素之一，能够获得市场的成功，恐怕更大的程度还有赖于市场的运作。这其中，明星的市场影响力也是重要因素，明星出演带来剧作的热卖，不乏其例。当然，也有不少剧作捧红演员的，如香港TVB几十年不衰，成为明星的摇篮。国内也有这样的先例，如当年的《武林外传》、《士兵突击》，捧红了阎妮、姚晨、王宝强等一批明星。

反观当下的剧作创作，之所粗制滥造，恐怕与一味盲目跟风，缺少创造性，不愿意着眼长远深耕细作，急功尽利，单纯依靠明星的知名度上位不无关系，简单、机械、粗糙的“短线操作”模式，营造出对明星集体依赖的畸形竞争格局，在很大程度上明星片酬在成本中占比过高，是这种异位市场分配的必然。换言之，对明星片酬进行限制，并不必然带动剧作生产模式的转变，也不必然会使得剧作生产诸多要素重新配置。

二是明星的片酬由谁来限制才是合理？坦率地讲，这是一种纯粹的劳资约定行为，投资者与明星构成雇佣关系，有足够的话语权，如果投资者无法限制明星出高价，只能说明自己的实力有限。与此同时，行业有行业共同的利益取向，以及由此形成的规则。大部分剧作制作公司都感到明星的片酬过高，为何不联合起来，以协会的名义制定通行的规则？事实上，韩国对剧集明星片酬的限制，就是由各大制作公司组织在行业协会作出的，最终形成集体对明星的谈判权。

“明星限薪”还是交给市场去做，一方面市场规律能够对劳资起到决定作用；另一方面行业协会也能够主导微观层面片约片酬的互动调节。相反，由广电总局用行政命令来限薪，并不符合厘清政府与市场界线的改革要义，把能够由市场解决的事情，拿到手上进行直接干预，就是越俎代庖，伸了不该伸的手。“明星限薪令”不仅只是传闻，据说还是业内盼政策调控的普遍呼声。毫无疑问，这既是“假手于人”的一种伎俩，更是对行政庇护的思维惯性，从某种程度反映出行业市场化发育的欠缺，越是如此越该收回保护的手，让他们接受市场的考验，促进自身及行业协会的发展，逐步改变文艺生产等于“明星经济”的格局。