方正证券两大股东交恶 引资本市场围观走向成谜
□本报记者 万军伟 文图
阅读提示|11月10日晚，方正证券连发数份公告，对公司控股股东北大方正集团有限公司(以下简称方正集团)和第二大股东北京政泉控股有限公司(以下简称政泉控股)因公司董事会改选的席位争夺发生分歧一事，做出相应说明。
不过，本报记者发现，作为这一剧情不折不扣的主角，政泉控股背后的股东是两家在郑州寂寂无名的公司，这两家公司合计持有政泉控股100%股权。
方正集团“举报门”的背后，究竟隐藏了哪些不为人知的内情？两家郑州公司又在其中扮演了什么角色？
面对指控，方正集团接连回应。双方唇枪舌剑之际，波及多个上市公司，在资本市场堪称奇观。
11月4日晨，北大方正集团官网就北京政泉控股公司举报北大医药股票内幕交易相关事宜发布声明，称将彻查北大医药股票事宜，并且称所谓内讧、内幕交易等说法与事实不符，已要求相关下属公司和相关人员认真接受核查，并在核查中如实披露相关信息。
当日收盘，北大方正系旗下上市公司除停牌中的北大医药外，其余均以大跌收盘，其中方正科技跌3.51%、中国高科跌3.5%、方正证券跌2%、北大资源跌8.33%。
4天后，11月8日下午，北大方正发布一份“严正声明”，不但坚决否认政泉控股所称“内幕交易”、“利益输送”、“国有资产流失现象”全部指控，且称政泉方面“‘先后利用境外网站及该公司’官方网站等媒体发布不实信息，诬告、诽谤我公司”，称其行为已经涉嫌“诬告陷害罪”和“诽谤罪”。
针对上述声明，当天晚上，政泉控股在其网站披露上述代持交易细节及幕后详情，并出示代持协议、相关账户资金往来单据等“证据”。
11月9日晚，身处漩涡之中的北大方正集团则于其官方网站刊发公开信，内容直指北京政泉控股“公开声明”未经求证调查，通过造谣、诽谤扰乱市场秩序，让相关上市公司投资人蒙受巨大利益损失，并“提示”政泉控股的上述证据可能存在真实性及合法性之问题，并再次强调，“我们无内幕交易行为，无高管个人利益输送行为，无国有资产流失现象”。
政泉控股方面则最新表示，其网站在披露上述信息及证据后，于9日凌晨遭到“恶意攻击”，已无法使用，并表示将发表最新声明。
11月10日，北大方正和证券控股的斗争继续升级，不过，这次发声的是方正证券。10日晚间，方正证券连发数份公告。公告之一显示，政泉控股对实际控制人、权益人信息披露存在不实。
显然，北大方正变守为攻，发起了反击。
正是在这次方正集团的反击中，两家郑州公司浮出水面。据披露，政泉控股的股权结构为郑州浩云实业有限公司(以下简称浩云实业)和郑州浩天实业有限公司(以下简称浩天实业)，两家分别持有政泉控股50%的股份。
这起引发资本市场极大关注的事件，源于11月初的一次实名举报。
11月3日早盘，北大医药一度翻红，但随着当日午间一则重磅消息的发酵，其股价急转直下，在短短半小时内一度跌停。北大医药盘中紧急申请临时停牌。
当日，北大医药曾经的第三大股东，同时也兼为方正系券商方正证券的第二大股东政泉控股，在其官方网站上公开发出举报函，称其之前所持北大医药为替人代持，并指控北大方正集团CEO李友、副总裁郭旭光等人涉嫌内幕交易炒卖北大医药股票。
值得注意的是，被举报者方正集团与举报者政泉控股，分别为方正证券的第一、第二大股东。
按照有关举报信和声明函的说法，2013年，北大方正CEO李友找到了政泉控股，请求其代替北大方正旗下公司北大资源集团控股有限公司(以下简称北大资源)持有北大医药部分股票，在对方承诺代持行为合法合规的情况下，政泉控股称出于对北大方正的信任而同意了有关请求。同年6月及9月，北大方正便指定北大方正副总裁郭旭光等人以政泉控股的名义买入4000万股，价款总计3.68亿元。
在有关引入战略投资人安排结束后，北大医药便拉开了一系列的资产并购，其股价最高攀升至22.75元。
而在股价不断攀升的同时，从今年7月开始，政泉控股代持的有关股份便开始在二级市场中抛售。据上述政泉控股的有关声明称，在2014年7月至9月期间，郭旭光等人以政泉控股的名义卖出共计3677万余股，获利超过3.55亿元，而这些款项均按北大方正的指示汇入北大资源的指定账户，目前还剩余322万股。
对于上述举报信涉及股权交易环节，本报记者查询上市公司公告发现，2013年6月，政泉控股确曾受让了4000万股北大医药股份，并以6.71%持股一跃成为其第三大股东。
实际控制人披露不实？政泉控股被控背后另有其人
方正证券在11月10日的公告中称，公司收到了方正集团向公司董事会提交《北大方正集团有限公司提请方正证券股份有限公司董事会组织核查北京政泉控股有限公司实际控制人披露问题的函》，该函指出，在民族证券重组中，政泉控股对实际控制人、权益人信息披露存在不实。
本报记者注意到，由北京市竞天公诚律师事务所出具的一份调查显示，在民族证券重组过程中，政泉控股披露的股权结构为郑州浩云实业有限公司和郑州浩天实业有限公司分别持有政泉控股50%的股份。其中，蒋月华持有浩云实业30%的股份和浩天实业70%的股份，李琳持有浩云实业70%的股份和浩天实业30%的股份。蒋月华和李琳为政泉控股的实际控制人，亦即政泉控股在民族证券重组后持有的方正证券股份实际权益人。
经过核查，在民族证券重组完成前最后一次工商变更登记中，2010年2月20日，百宜(郑州)电力投资服务有限公司将持有浩云实业70%的股权以1050万元人民币转让给李琳，同时将浩云实业30%股权以450万元转让给蒋月华。而蒋月华和李琳所持有的浩天实业的股份同样是在2010年2月20日从百宜(郑州)电力投资服务有限公司手中转让出来。上述股权转让款均至今尚未支付。
据方正证券公告显示，北京市竞天公诚律师事务所从(2014)京海诚内民证字第10431号《公证书》及中泰信托北京一知名地产项目信托计划说明书等渠道获悉，政泉控股实际控制人另有其人。
分歧源于利益纠葛双方“舌战”走向成谜
对于方正集团和政泉控股的冲突根源，双方各执一词。
在11月8日的声明中，政泉控股方面在首度披露代持北大医药股票协议的细节及证据同时，显示8200万税款成为诱发双方矛盾的导火索。
政泉控股透露，其代持股票交易共应缴纳所得税约8200万元。按照代持协议的约定，股票交易的全部税费应由北大资源方面交纳。但在政泉控股多次索要后，均未获任何反馈。在税收风险、完税压力以及多方反映无果的背景下，政泉控股决定公开披露调查结果。此外，还有由抵达融资引发的更深层矛盾。
但是，方正集团的声明字里行间透露出的信息是，政泉控股在成为方正证券二股东后，意欲进一步主导方正证券，这与此前媒体报道的双方对方正证券董事会席位的争夺一说有所印证。
此前政泉控股旗下最知名资产当数民族证券。今年8月初，方正证券合并民族证券之后，民族证券原大股东政泉控股通过换股方式成为方正证券第二大股东，持股21.86%，第一大股东北大方正持有方正证券30.55%的股份。一个普遍的说法是，在完成合并后，双方因为在董事会中名额分配未能达成一致，因而引发此次冲突。
这起双方爆发的激烈冲突，究竟走向何方，目前尚且成谜。
