已婚女找2情人 “小三”捅“小四”后将女子割喉

有夫之妇阿虹(化名)，隐藏了自己已婚的事实，在他乡和两名男子保持着不正当关系。而且其中一名男友林某还是另一名男友汪某的妹夫。于是，这两名本是亲戚的男子便为阿虹结下了梁子。

今年3月27日早上，汪某在林某的宿舍内捅伤了林某后，又将前来劝架的阿虹割喉致死。昨日上午，该案在佛山中院开庭审理，涉嫌故意杀人罪的汪某当庭承认控罪。案件并未当庭宣判。

结怨：因同一情人而起

汪某今年49岁，在佛山禅城南庄镇麻陈工业区一家工厂内打工多年。他是在一年前和小他六岁的阿虹(化名)认识的。“她跟我说她未婚，于是我们便开始交往了。”交往期间，汪某几乎对阿虹的要求有求必应，还花了自己一个月的工资为她买了一部手机。

可是，交往了一段时间后，汪某才发现，原来阿虹在老家已经结婚，是有夫之妇。

更让汪某受不了的是，他发现了阿虹竟然还与自己的妹夫林某勾搭上了。汪某说，妹夫林某与他们都在禅城南庄镇麻陈工业区内工作。

今年初，阿虹自称生病回老家住了一个月，当时恰好阿虹的手机坏了，汪某于是便把自己的手机借给了阿虹。据汪某回忆，等到阿虹3月从老家回来后，他拿回了手机，却意外地发现手机开启了自动通话录音的功能，从这些录音里，他发现了林某与阿虹有着不正当的关系，谈话内容相当暧昧。自此，汪某便因阿虹的关系，和林某结下了梁子。

凶案：先伤妹夫再割情人喉

今年3月26日晚，汪某与林某在麻陈工业区的厂内宿舍，因阿虹的事情争吵并大打出手。最终，汪某的头部被林某用刀柄打伤，二人在派出所民警的处置下和解并各自离去。

次日7时30分，越想越气的汪某再次来到林某的宿舍索要300元医药费。林某当场拒绝后，双方再次发生争吵。

“我一怒之下就在林某的宿舍里拿出来一把刀，向他的臀部和腰部附近位置捅了两三刀。”汪某回忆说。阿虹看到后马上冲过来阻止，但这时已经红了眼的汪某，直接就往阿虹的脖子上划了一刀，后来又往她的身体捅刺了多刀，致阿虹当场死亡。

经法医鉴定，脖子上的一刀应为阿虹的致命伤，这一刀割断了其脖子右边的大动脉。此外，林某属重伤二级，伤残程度属九级。

案发后，汪某显得异常冷静，他先是打电话到城南派出所报案，随后回到自己的宿舍内锁好门窗，再到楼下等待民警到来。民警到场后，他承认了阿虹是被自己杀死的。

庭审焦点：阿虹有没有过错?

在昨天的庭审中，汪某当庭表示认罪。而对于汪某有自首的情节，控辩双方均没有异议。双方唯一有争议的是，死者是否存在过错。

汪某的代理律师表示，阿虹在已婚的情况下，还同时与两个男人保持不正常关系，其本身有过错。而作为汪某妹夫的林某，也没有正确处理他与阿虹之间的关系。律师希望法院在量刑时对这些情况也予以考虑。

对此，检察官认为，虽然阿虹隐瞒了婚姻状况，并且也花费了汪某的金钱，但这是建立在交往过程中双方自愿基础上的。阿虹的行为虽对汪某的犯罪行为也有激化作用，但并非直接原因。汪某与林某在案发前就发生了打斗，赔偿问题应协商解决，而非采用过激的行为解决。检察官同时承认，林某也有轻微过错，但不应认定为刑法意义上的被害人过错。

小三向原配索债被驳回

法院认为丈夫欠小三的债务不算共同债务

女子小陈与已婚男子冯某同居，分手后拿着借条将冯某告上法庭，要求冯某偿还借款。

法院经审理后，判令冯某向小陈偿还借款本息。因冯某未按时履行债务，小陈向法院申请强制执行，并要求追加冯某的配偶徐某为被执行人，承担连带清偿责任。

东莞市第一人民法院审理认为，债务不属于冯某与徐某的夫妻共同债务，最终裁定驳回申请小陈的请求。

1970年出生的冯某与妻子徐某在1995年登记结婚，2007年，冯某又认识1987年出生的小陈，后来两人同居。

其后，两人分手，但小陈拿着一张冯某签字的欠条，以冯某未按期偿还借款为由，将冯某告上了法庭，要求冯某偿还借款本息。该欠条显示：“今借到小陈150000元，决定在2010年3月1日内还清。”法院结合双方的陈述及证据，判令冯某向小陈偿还借款本金及相应利息。

然而，在案件执行过程中，小陈向法院申请追加冯某的妻子徐某为被执行人，对冯某的债务承担连带清偿责任。

法院认定，冯某对外举债未经徐某的同意，亦未将举债所得用于家庭共同生活，债权人小陈并非善意第三人，该债务不属于冯某与徐某的夫妻共同债务，最终裁定驳回申请执行人小陈的请求。