微信聊天记录等内容作为证据 在河南并不太稀罕
制图/郑萌
河南商报记者 孙科 通讯员 张冬菊
“你发的每个‘表情包’都将成为呈堂证供……”几天前，广东省广州市南沙区人民法院发布《互联网电子数据证据举证、认证规程》(以下简称《规程》)，对微信聊天记录等电子证据的举证认证作出指引，引发热议。其实，微信聊天记录等内容作为证据，在我省也有现实案例，并不太稀罕。
那么，究竟什么样的聊天内容会被法官采信?来听听律师和法官的看法。
事件
广东一法院出台《规程》 指引电子证据举证认证
7月18日，广东省广州市南沙区人民法院出台《规程》，让一直困扰法院审理的电子证据认定难题有了新解决路径。
该《规程》从电子证据的固定、当事人举证方式、法官认证采信规则等方面，提出了解决问题的具体路径。按《规程》指引操作，互联网电子数据证据不必一律要经过公证，也有很大可能性获得法院采信。
《规程》对互联网电子数据证据的范围限定为短信、电子邮件、QQ、微信、支付宝或其他具备通信、支付功能的互联网软件所产生的，能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据信息。其中，微信红包、朋友圈发布的文字、图片、评论点赞等，都可作为电子证据。
消息一出，就引起很多网友关注，有网友对此表示支持，称法律应该与时俱进，电子证据也是证据。但也有人担心聊天记录容易造假。
案例
朋友借钱不还 微信聊天记录成证据
其实，微信聊天记录被法官采信，在我省早有相关案例。
2014年3月8日，李某给王某打电话，声称自己急需用钱，并承诺两三个月就能还上。王某就将手头上仅有的3万元通过银行汇给了李某。
然而，一年多过去了，李某一直没有还钱。
2016年4月6日，李某在微信上答应在6月底前还钱。但到了6月30日，王某发微信找李某要钱时，李某非但不还钱，反而不再理会王某，并否认有这笔借款。王某持微信聊天记录截屏打印件及银行汇款凭证，向河南省正阳县人民法院提起诉讼。
审理中，承办法官向李某妻子调查，确认了李某微信的身份，同时表态，涉案的3万元债务肯定要还。
法院经审理认为，被告李某向原告王某借款人民币3万元，有银行汇款凭证、完整的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款3万元，依法有据，应当予以支持。遂判决被告李某于判决生效之日起10日内归还原告王某借款本金人民币3万元。
声音
微信聊天记录只能是辅助性证据?
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为，实际上，广州南沙区法院的做法等同于将司法实践中的经验固定化，以提高诉讼当事人的工作效率。
“法律规定了微信、短信及其他录音录像等资料被法院采纳的依据，一般来说，电子数据证据作为案件的有效、补充证据，是辅助性证据。”张少春说，如果系涉案关键证据的，只要能证明其合法性、真实性和关联性，包括当庭出示其原始载体的完整性，那么法院就予以认可，可以采纳。
对于《规程》，郑州市惠济区人民法院一位法官表示，《规程》对许多内容都说得很详细，该做法能提高电子数据作为证据的使用率。
该法官称，《民事诉讼法》规定，电子数据可以作为案件审判的证据使用，微信、QQ聊天记录、邮件等都是电子数据最典型普遍的储存方式。虽然法律没有明文规定上述可以作为证据直接使用，但是在法律实践中，对当事人均无异议的聊天记录，法官一般可以作为认定事实的证据。
就如网友担心的那样，现实中，聊天记录是可以造假的，那么，如果当事人对此有异议怎么办?
法官表示，有异议的，可以对传输数据终端设备进行身份验证，“以微信为例，可以对微信账号等电子数据使用人进行身份验证，如果能够证明微信账号使用人是对方的，可以作为证据，如果申请方不能举证证明账号使用人为对方的，将承担不利的诉讼结果，并且电子数据不能作为证据使用。”
【责任编辑：张怡 】