业内人士称有诗人为拿鲁迅文学奖四处活动
27.05.2014 13:26
本文来源: News.He-nan.Com
□金陵晚报 （微博）记者 王婕妤
圈内热议 名家炮轰文学奖并不多见
对于不少传统作家来说，获得鲁迅文学奖是毕生所求。作为是中国具有最高荣誉的文学奖之一的鲁迅文学奖，与茅盾文学奖、老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖。5月16日，中国作协网公布了第六届鲁迅文学奖参评名单，因为鲁迅文学奖分中篇小说奖、短篇小说奖、报告文学奖、诗歌奖、散文杂文奖、文学理论评论奖、文学翻译奖等7个类别，因此这个入围名单非常庞大，总参评作品超过1360部。
刚刚公示出参评作品，真正评审还没进行，但是前天夜里作家方方就通过数篇微博表达了自己的不满，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。”据方方透露，虽然作协已经态度明确，但是由于“评委多是高校教授”，对于这个结果她很无奈。
对于文学奖的质疑，其实并不鲜见，每一届鲁迅文学奖或者茅盾文学奖前后，总会听见一些不同的声音。但是此前公开表达不满的声音，多出自一些不知名的“小角”，很少有如此大的关注度。因写实而贴近当代生活的作品而闻名的方方，不仅小说频频被改编为口碑颇佳的影视作品，其创作的《琴断口》更是获得了上一届鲁奖中篇小说奖。作为曾经的获奖者，如今反而发出质疑的声音，此种情况则更加不多见。
当事人表态 很多好作家好作品被屏蔽
方方提出之后，将该诗人的作品也一并公开在网上。有网友在看过诗作之后，力挺以及叫板的声音分别都有，有人甚至公开与方方在微博上就诗歌进行了辩论，而更多人表示希望方方能拿出更多的证据。“文学特别是诗歌，本来就是个人喜好问题，仁者见仁智者见智，并非一个人说差就是差。此时如果能拿出证据，则是对奖项最好的公平处理。”在文学圈浸淫多年的一位知情人士给记者分析。
不过对此，方方有自己的看法。“跟我是没关系，但跟作协有关系。我是作协主席，我不能不表明态度。我们要对这样的人事阻击。”方方称，“为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。但为什么还有这么多人前赴后继呢？无数个人利益，皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其他。所以评奖在某种程度很伤害文学。”
方方并用自己的切身经历表达“跑奖”的危害性，“近几年我主持湖北高校专家编撰《湖北文学通史》，感受很深。当代卷的编写，确定作家入选的主要参照，就只能以各种文学奖项和文学选刊为主。时间太久、书太多，让后来的研究者从浩如烟海的作品中重新筛选，几无可能。如果文学奖不评好，当代文学在后人眼里根本就是走形的。很多好作家好作品被屏蔽。”
评委态度 文学奖要让读者参与其中
近年来的关于“跑奖”的争议其实并不鲜见。曾经有作家私下透露，由于有同为竞争者的作家“跑奖”严重，惹怒了一些较为公正的评委，而让其他不少作品也受到牵连，一并不予考虑获奖范围之内。
“跑奖”的现象真的有这么严重吗？着名文学评论家、曾经担任不少文学奖项评委的吴俊就曾为茅奖、鲁奖在内的众多奖项有过研究，他、明确告诉记者“跑奖”确实是圈内公开的秘密：“我举一个比较显见的例子，茅盾文学奖上一届搞成了62个人的大评委，就是想在这一层面也具有公正性。评委多了，你想做工作没那么容易，因为并不是所有人都能被你做通，这就相对保证了公平。”不过很多评委表示，缺少公众参与度也是导致“跑奖”的一个关键原因，“现在各种各样的奖很多，但是这些奖都是专家、作家的事情，跟老百姓没有关系。我们最多就是评出来一个奖项，报纸上登一登，其实老百姓并没看过，也不关心。”加入读者的投票则是很多评论家以及评委目前呼吁的，“通过开放式的投票的方式，可以对评委形成某种制约，形成某种压力。从专业程度上来说，评委可能是可靠的；但是要从完全意义上的文学道德来评价的话，我认为也是不可信的。所以网上投票对我们每一个评委都有一个道德压力产生，应该大力引入开放性的投票。”
本文来源: News.He-nan.Com
27.05.2014 13:26