副市长“被送钱”是权力在“变脸”

广东省揭阳原副市长郑松标6月12日在佛山受审，被控受贿232万人民币，100万港币，单位受贿780万。郑松标案发前为揭阳市副市长，曾任揭阳市公路局局长，随着揭阳原市委书记陈弘平落马后，郑也被广东省纪委宣布“双规”。佛山市检察院指控其受贿、单位受贿以及滥用职权三宗罪，郑松标对检方的指控罪名和犯罪事实没有异议，并表示接受法院的判决，但强调自己的犯罪“都是在领导的指示下办”，原领导陈弘平成为其整个庭审中的“挡箭牌”。庭审结束后，法庭表示将择日宣判。（南都网06-13）

揭阳市市委书记陈弘平落马牵出副市长郑松标“受贿、单位受贿以及滥用职权三宗罪”，郑松标很“委屈”:当发现茶叶箱里装作100万港元的时候立即打电话叫商人许秋琳拿回这些钱，而这个时候市委书记陈弘平告诉他不要“搞来搞去那么麻烦”，所以自己其实是  “被送钱”。不仅如此，就连单位受贿的780万郑松标也说是陈弘平的意思，只不过是借公路局的名义来走账。

对于郑松标的辩解我们不能全信。一方面现实中的确有部分领导“为了降低风险”，把副职“拉下水”形成“腐败同盟”，结成“攻守同盟”，特别是“腐败窝案”，几乎都具有这样的特点；另一方面，一些副职挖空心思揣摩领导的“意图”，向行贿人“假传圣旨”，示意行贿人“这是领导的意思”，主动做领导的“贿赂管家”，既讨好了领导，也可以借机从中“揩油”。

在腐败窝案中，副职往往起到“承上启下”的作用，因此郑松标是无法将自己的“罪责”全部推给其领导陈弘平的，陈弘平也做不了他无罪辩护的“挡箭牌”。

郑松标“被送钱”的论调，推脱不了自己的罪责，其“自说自话”的论调只不过是自欺欺人罢了。从郑松标“被送钱”的论调中，我们看见的是“权力在变脸”。无论其是受市委书记“安排被动送钱”  ，还是“假传圣旨”借机“敛财”，都不过是“被权力利用”和“权力被利用”了而已，一句话并没有严格的“主动”、“被动”的区分。

纵观查处的腐败窝案，不管是领导牵出下级，还是下级“供出”领导，实际上也都是权力做了腐败的“帮凶”，只不过是权力从谁手中“堕落”而已  ，实际上只不过是一场“权力变脸”而已。

因此，严管手中的权力，撕下权力的脸谱，严防“权力变脸”，是惩治“被送钱”式腐败的最有力利器。