“车主悬赏2万元自证清白”追踪：一审法院接受上诉状

来源: www.henan100.com

7月29日、30日，大河报大河客户端以《车主悬赏2万元自证清白》为题，报道了新密市民郑先生的大货车，被指涉嫌违法超限、遮挡号牌，将面临55000元处罚，并处于扣18分降级处理。针对此处罚，郑先生感到自己是“背锅"，悬赏2万元寻找“真凶"。

新密大货车车主郑先生说，7月30日下午，一审审理此案的中原区人民法院工作人员向其来电告知称，希望他携带着相关最新证据，在31号上午，递交至中原区人民法院，由其按程序启动上诉审判。

31日上午，在中原区人民法院304办公室，郑先生携带着7份上诉书及车辆所属公司委托书，提出上诉申请称，"上诉所有的车辆，与被上诉人治超的车辆，存在明显事实不符。”“一审判决后，当事人感觉决不是自车辆，耗费巨大精力和经济成本，找到了新的证据，感觉是"代人受过，躺着中枪"，请求二审法院改判。

针对郑先生的诉求，工作人员按程序接受其出具的材料后，让他缴纳50元诉讼费，等候再审。

记者注意到，这份诉讼费的票据显示为郑州市中级人民法院，而其加盖公章为中原区人民法院。这样合适吗?据法律界人士介绍，法律部门从便民角度考虑，已经这样操作很久，它能便于法官及时介入案件，实施再审。

这起民告官案，假如郑先生再审胜诉了，他悬尝的2万元自证清自费，该由谁埋单呢?

针对此事，河南春屹律师事务所主任张少春主任分析认为，首先，对于行政处罚决定不服的，行政相对人依法可以提起行政复议，如对复议结果不服，可依法提起行政诉讼，一审判决后，仍有权提起上诉。其次，对于车主悬赏2万元征集线索，视为对于不特定对象的公开承诺，如果有公民提供有效线索的，车主应当履行其承诺，支付悬赏报酬;如拒绝支付的，对方可起诉主张。

而据郑州一家大学从事行政法学的教授分柝称，从国家赔偿相关规定看，其限定的"界定面和操作实际"，比较窄，尽管如此，郑先生再审一旦胜诉，可向有关部门提出“悬赏金"补偿，而这笔费用，则有法律审判机构向被诉方，依据当事人的实际状况，提出补偿。

"执法部门错了，当事人费心费力费钱自证清白后，作为职能部门，你不能一句我错了。再改判而了之，必须付出执法的处罚。这里面，不仅是经济的，更有行政的。”一位关注此事的律师称。

31日晚间7时许，当事者郑先生反馈信息称，郑州市交通运输委员会执法处向其表示，已安排登封、新密执法部门行动起来，努力把郑先生指认的涉嫌车辆控制住，进行全面调查。

来源：大河客户端