大咖写作文请你来打分 叶璇：化敌为友才是上上策
今年河南的作文题是，学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。事后，相关的争论还在继续。一年一度的高考作文大战再次上演，东方今报特意邀请各路大咖来写作文，无论是毕业于常青藤名校的娱乐圈“学霸女神”，还是才高八斗的“江湖作文神手”，都来露一手。各个参赛选手谁能从这场PK赛中胜出，全由您做主。我们就让6位参赛选手来过一下招，看看他们内功修炼得到底怎么样？您对哪篇作文情有独钟，就@东方今报吧。
化敌为友才是上上策
1号考生：叶璇
考生档案：高中毕业时以全纽约市第一名、180门功课全A的成绩入读“世界女校”韦尔斯利大学。目前，叶璇主演的大电影《窃听风云3》正在热映，电视剧《雅典娜女神之青春烈火》也将于6月10日登陆江西、湖北等电视台。
两个人相对而行过独木桥，执意竞争者斗个头破血流，相拥传送者却能双双通过，竞技中没有绝对的对手，生活中也没有永远的敌人，对立的双方只要在适当的机遇下，一样可以变为盟友。化敌为友，才是上上策。
化敌为友，要有共同敌人。从上世纪90年代的个人电脑到后来的移动互联生态系统，微软和苹果堪称一对“夙敌”，2010年微软研发了手机操作系统WP7，还信誓旦旦地认为WP7将是苹果的“葬礼”。但出乎意料的是，2013年苹果在发布iOS7操作系统时对外宣布，语音助理Siri的后台搜索引擎，从谷歌变成了微软的必应。这对“夙敌”能够走到一起，是因为两家公司拥有一个共同的敌人——谷歌。当对立的双方有了共同的敌人，互相之间就能软化矛盾，实现合作共赢。
化敌为友，要有勇气智慧。富兰克林总统年轻时把所有的积蓄都投资在一家小印刷厂里，他很想获得为议会印文件的工作，可是出现了一个不利的情况——议会中有一个极有钱又能干的议员非常不喜欢他，甚至公开斥骂他。在这种似乎无力回天的情况下，富兰克林并没有选择放弃，他听说那位议员的图书室里藏有一本非常稀奇而特殊的书，就诚恳地请求借阅，归还时又强烈地表示了谢意。自那以后，那位议员随时乐意帮助富兰克林，他们还变成了很好的朋友。正因为富兰克林突破了“有恶意便远离”的思维，“反其道而行之”向敌人寻求帮助，才转变了敌人的心理，成功化敌为友。
化敌为友，要有宽容胸襟。在唐高祖李渊执掌朝政时，魏征原是太子李建成的主要谋士，曾出谋划策除掉李世民。李世民取得皇位后，在追查李建成余党时将魏征抓获。按当时惯例，理当治其灭门之罪甚至株连九族。但太宗李世民是个明智重才的皇帝，他不计前仇，不仅没有给魏征治罪，而且委以重任，最终在魏征的辅佐下开创了国泰民安的贞观盛世。捅敌人一刀，至少得溅自己一身血，把敌人变成朋友，也许能取得更好的效果。
成功的人都懂得借力的智慧。能成为你对手的人往往是高手，与其费心思战胜强大的敌人，不如想办法把对手变成盟友。在用人上，化敌为友是壮大自己的最好方法。在生活中，变对手为助手方为最大智慧。
“山羊过桥”的三个对话
2号考生：夏继锋
考生档案：东方今报评论员
◎第一段对话：情与理
情先生：关于山羊过桥游戏出现的两个学生共同通过独木桥，我的看法是这两个学生平时感情很好，不忍心哪个落桥，抱住对方转身的做法虽然不太符合规则，但是出发点是好的。
理先生：什么叫出发点是好的？别的同学之间都没有感情吗？人家的出发点都是错的吗？我不同意你的看法。
情先生：人非草木，孰能无情，他们的做法没有损害国家和集体的利益，无伤大雅。
理先生：一个游戏，别扯什么国家社会的大词，他们损害的只有一个，那就是规则本身，如果他们的成绩得到承认，那就是对其他学生的不公平。
情先生：你看看，那么认真干什么，这不就是个游戏嘛。
理先生：要么不玩，玩就得认真。
情先生：这不是中国嘛，得讲中国特色，讲人情味。
理先生：你这是对中国的侮辱，你的意思是中国不讲规则讲人情？不讲公平讲关系？
情先生：好了就这样吧，咱们改天再商量。
理先生：好的，我知道这就像夜与昼的约定：见面聊。
◎第二段对话：老与新
老先生：关于山羊过桥游戏出现的两个学生共同通过独木桥，我不认可他们的做法，这个游戏千百年来都没有人这样做过嘛。
新先生：以前没人做过不等于我们就不可以做。现在提倡创新和创意，我看这两个学生的做法就很有创新意识，很有创意。
老先生：有些东西能创新，有些东西不能创新。
新先生：什么能创新？什么不能创新？
老先生：吃什么，穿什么，用什么，这些都可以创新，但是游戏规则涉及根本问题，不可以随便改变。
新先生：你的意思是在动物性领域，衣食住行什么的，都可以创新，在涉及人之为人的问题上，不可以创新？
老先生：我不是那个意思。
新先生：那你说制度能创新不？
老先生：制度嘛，这个可以创新，但不应该由两个学生来完成。
新先生：不应该由小人物来完成，必须由大人物来完成，那你的意思是人民是历史的创造者，这句话是错的？
老先生：好了就这样吧，咱们改天再商量。
新先生：好的，我知道这就像夜与昼的约定：见面聊。
◎第三段对话：做与说
做先生：关于山羊过桥游戏出现的两个学生共同通过独木桥，我认为根本没必要召开此次研讨会，这件事就按裁判的意见办就行了。
说先生：你这就不对了。这件事不是出现争议了嘛，裁判也做不了主啊，所以才召开研讨会的。
做先生：裁判就是负责解决争议的。一个游戏比赛，要是出现一点点争议性的东西，裁判就不敢做主，说了不算，还需要召开研讨会，那还要裁判干什么？那得要开多少研讨会？
说先生：裁判也不能什么主都做啊，也得需要大家共同商量嘛。集思广益嘛。
做先生：集思广益？咱们有几个人懂这个游戏规则？懂这个游戏的来龙去脉？谁比裁判的水平高？
说先生：三个臭皮匠赛过诸葛亮，人多力量大嘛。
做先生：要按你的说法，咱们集中许多个画家，画一幅画能赛过《蒙娜丽莎》？集中许多个书法家，写一幅字能赛过《兰亭序》？集中许多个音乐家，写首曲子能赛过《命运交响曲》？
说先生：好了就这样吧，咱们改天再商量。
做先生：好的，我知道这就像夜与昼的约定：见面聊。
独木桥，让它成为一道你路过的风景
3号考生：Peter
考生档案：西蒙出国外语外教
英国着名作家、诗人奥斯卡·王尔德曾说：“在人生命中的每一瞬间，人都只能是他将要成为的人，而不是他曾经成为的人。”
我们终其一生奋斗的，不过是寻求自己真我与本我的一个过程，如果只是单纯地重复着过去的生活，那我们仅仅是生活了一日而重复了百年，与其空留在世上过着无聊乏味的生活，为什么不尝试着走另一条道路，去发现人生不同的美景？
当两个人狭路相逢在独木桥上，或者千军万马走在排着队等着过独木桥去奔向未来那个看似光明的春天，他们心中的信念已经仅仅成了——走过去。可那个独木桥是否真如“过来人”所吹嘘的通向未来的唯一途径？而那个集合着他们所有幻想与期待的彼岸难道就真的是繁花似锦、和乐安然？
既然我们在孜孜寻找着自己不同的那个人生，那为什么不转身看看别处的和对面的风景？与高考连接着的大学高等教育，不就是我们这个社会给自己和他人架设的最大的也是最理直气壮的一座“独木桥”吗？
独木桥，真的可以让它成为一道你路过的风景，而不是所谓的必经之路。