郑州男子用21万元事故车抵债61万 法院撤销协议

　　本报讯（记者 武建玲 通讯员 维佳 朋飞）朋友欠王先生钱经多次催要不还，后以轿车抵债，熟料抵债的竟是一辆事故车，王先生遂将对方告上法庭。18日，惠济区人民法院一审判决：撤销原、被告之间以轿车抵债协议，被告偿还原告债务及利息。

　　王先生在郑州经营钢材生意，客户李老板经常到王先生店内进货。由于关系不错，李老板经常在购货时赊账。2014年12月进行年终结算时，王先生发现李老板已拖欠了71万余元的货款。王先生多次催要欠款，对方在归还了5万余元后，以资金周转不灵为由拒绝继续支付货款，并出具了一张欠条。王先生多次讨要未果，遂将李老板起诉到法院。李老板收到起诉状后，主动联系王先生要求用自己妻子名下的轿车抵债。

　　李老板称车是新车，手续办下来55万多，才跑了5000多公里，没有事故，基本上和新买的车一样。这让缺少代步工具的王先生很心动。今年1月，两人达成偿还协议，李老板以自己妻子名下的轿车抵债，并再支付5万元现金，李老板收回欠条。王先生也从法院撤了诉。

　　王先生将车开回老家准备过户。但经当地车管所检测，这辆车出过重大交通事故，发动机和变速箱均已换过，且车辆识别号存在焊补痕迹。故车管所不予过户。王先生再次找到李老板时，对方以车辆已交付，责任自负为由拒绝撤销协议。王先生遂将李老板告到了法院，要求判令撤销原、被告之间的用轿车抵货款的协议，被告李老板支付其货款及利息。

　　法庭上，王老板拿出了本案车辆的司法鉴定书证明，鉴定书上载明：诉及轿车的市场价格为21万元。

　　被告李老板辩称，自己和王老板之间的协议是真实意思表示，内容合法有效，请求法院驳回对方诉讼请求。

　　法院经审理后认为，原告王先生与被告李老板之间权利义务关系明确。被告李老板用价值21万元的车辆抵扣61万元的债务，显失公平。遂依照相关法律规定判决：撤销原、被告之间的以被告李老板妻子名下轿车抵销原告王先生货款61万元的协议；被告李老板于判决生效之日起十日内共同偿付原告货款61万元，并支付原告在此期间的利息。