一周两“悲剧”：食品业“囚徒困境”待解

　　一周之内，两家食品企业接连选择报警、起诉。

　　7月29日，因为四包方便面有问题，黑龙江货车司机李海峰向今麦郎索赔，价格被推到450万。今麦郎怒而报警，李海峰维权不成，因涉嫌敲诈勒索罪被警方刑拘。

　　8月3日，一则“台湾女导游称康师傅用地沟油”的视频，康师傅市值两天之内损失超30亿港元。康师傅愤而起诉，认定转发视频的微博网友“柯笑阳”侵权，索赔150万元。

　　本意都是合理维权，但不管是消费者还是企业，都走到了“不合理”的极端：货车司机身陷囹圄，今麦郎被质疑动用地方政商关系，打击维权消费者；康师傅说，起诉网友是最后的“救命稻草”，却被质疑“以大欺小”。新京报记者研究发现，这些维权“悲剧”背后，消费者和食品企业陷入“囚徒困境”：因为制度的缺失和法律的缺位，在食品企业和消费者互相维权时，无形中走入一个尴尬的怪圈，最终被迫走入极端，导致两败俱伤。专家呼吁，应该通过明确法律责任、建立食品安全责任保险等经济和法律手段解决。