“麦茬限高”的意义你永远不懂

为禁烧秸秆而对麦茬限高10厘米，安徽太和县的这一举措日前在网上引发争议：因为限高增加了农机收割的成本，导致很多收割机离开，并引起种植户的担心，不少网友则批评麦茬限高系“拍脑袋的决定”。对此，当地回应，将会以补贴的形式降低农民的成本。（6月3日《南方都市报》）

每到农忙时节，弥漫开来的秸秆焚烧带来的环境污染，可谓是“难言的痛”。“抬头不见天，低头不透气”，这种天气的痛和苦，大家自有切身体会。面对屡禁不止的秸秆焚烧现象，舆论给予了各种谴责和期待，而政府也投入了大量的精力和财力，每到这个时候，对于基层公职人员来说，简直就是一场战争。

单纯防是很难防得住的。秸秆焚烧的新问题，对应着生产方式和生活方式的改善。当炊烟成为一种乡愁，农民用上电器之后，也就意味着秸秆的出路成了问题。现在解决秸秆出路问题，主要的思路是回收利用，可无论是秸秆发电，还是生物制浆，抑或作为生物饲料，都碰到成本、技术、消化量等难题。就当前现实来看，最实用最广泛的还是秸秆还田，也就是把秸秆打碎后直接或堆积腐熟后施入土壤。

可秸秆还田受到秸秆高度的影响，秸秆超过10厘米很难直接还田。这也是“麦茬限高”的意义所在。当然，我们并不否认太和的某些细节值得探讨。比如说资金补贴，补贴到底是应该给购买收割机、粉碎器、打捆机等器械的农户，还是直接发给种植户？补贴标准能否再提高一点？这都值得商榷，但简单地否定实不可取。而且，“麦茬限高”是否真的“一亩地最少要涨个60块钱到70块钱”，恐怕也是一家之言。比如我所在的江苏省，早就推广了“麦茬限高”，增加的成本绝对没有这么高。对此应该有一个客观的总体的评价。

“麦茬限高”的意义你永远不懂。可以对其提出细节要求，但不应该全盘否定。种种非议，折射出“陌生与偏见”。具体表现为，说起来人人关心农村，可很多人其实并不了解农村，包括那些出身农村的人，由于离地日久，也不懂农村不识农情。在我看来，这种“陌生与偏见”，也是社会进步的一个大敌。