《档案工作》电子期刊2014第5期--言 论

言 论

到英国档案馆不需要任何预约，免费进入，只需带齐你的两份证明。一份带照片证明你的名字，一份带地址证明你在英国的住址，至于你的国籍、目的、签证，一概不过问。我带了一张带照片的驾照，和一张带地址的银行账单，在英国档案馆很简单地就办好了“读者卡”，这张卡的有效期是三年。 ——林入

中国档案学不缺少西方理论的支持，缺少的是将这些东西与我国实际加以比较的耐心，缺少一些说出我国真相的勇气，缺少对现存档案资源实际情况的认知。 —— @ 胡鸿杰

档案是存在着的，怎样披露，何时披露，是讲究时机的。 ——@任大叔

其实很多技术问题都是不需要档案部门来讨论的，你只要提出要求，搞技术的公司自然会按照你的思路和要求做出来。档案部门站在外行的立场上死命讨论远程利用的技术可能性、安全性等问题，在搞技术的眼里根本就不是问题。 ——@档知不

并非在档案馆保存的才可称为档案。特别是元代以前的档案，一般都是通过考古发掘所得，所以一般都保存在文物考古部门。 —— @ 甘肃老姜

因为工作关系，经常做历史报道，这些年最常打交道的机构就是档案局。深切感受到，这里是一片没有被法律阳光照耀的领域。在实践中，民国时期的革命历史档案，在有些档案馆可能控制得更严。更为普遍的情形是，形成超过30年的档案，根本无涉国防、外交、公安和国家安全，也没有经过上级档案机关批准，各级档案机关却擅自决定其为“限制卷”，使本应开放的档案仍处于封闭状态。—— 《南方都市报》首席记者韩福东

我们应当正视档案法律法规的“软法”地位，探讨其在协商、协调、舆论引导、指导规范、组织自律、个体自愿等方面的作用，努力掌握软法之治在档案法治化建设进程中的应用之道。 —— @ 上海老姜

普遍利用强调档案馆主导性，而休闲利用强调用户主导性。休闲利用是公众基于自身休闲需求产生的自发行为，更强调用户利用的自觉性。 ——中国人民大学信息资源管理学院黄霄羽

历史学与档案学的特殊关系很简单，这就是：所有档案都是历史的（档案是已发生事实的记录），所有历史都是档案的（后世书写的历史来源于档案记录）。 ——辽宁大学丁海斌

委员提出设立“道德档案”的初衷想必很好，但问题是，以怎样的标准来衡量“耻”。更重要的是，谁来决定谁谁谁应该“知耻”，谁谁谁无须“知耻”？近年来，被揭露出来的贪官污吏在垮台前信誓旦旦，大讲“反腐倡廉”的黑色幽默不少。可以想见，直到东窗事发，他们的“道德档案”中很有可能装满了“红材料”，也一定会被当作其政绩的一部分。 ——中国社会科学院社会学研究所研究员唐钧