挖出袁大头或将充公 拷问人性法理

　　苗凤军

　　据《今日早报》报道 今年初，浙江开化县何田乡田畈村的汪大爷家中，挖出了128枚“袁大头”(民国时期发行的有袁世凯头像的壹圆银币)。突然冒出横财，汪大爷的侄孙、现房主詹某以及给汪大爷养老送终的村委会，都介入争夺并引发官司。15日下午，开化县法院巡回法庭的审判车开进村中，开庭审理了此案。(2015年5月18日《京华时报》)

　　又一场闹剧上演了，128枚“袁大头”出现，再次拷问了人性法理，这意外之财再次上演了新疆狗头金版本的笑话，可是在这一事件中，又与新疆狗头金事件存在着很大的差异，那就是在相关媒体的关注下，在百姓的理性声音中，新疆当地政府和执法部门对狗头金的权属上演了时代完美的大结局。而在浙江版的同类事件中，相关当事人可没有这样的好运，法院一纸判决书，这128枚袁大头都要充公。128枚袁大头充公了，闹事者皆输，执法部门会赢吗?执法部门也输掉了形象，因为在这一事件中，更多的百姓会认为执法者在这一事件中有强盗之嫌，即便是看似有相关法律法规相支持，这128枚银元充公也有不人性执法之嫌啊!

　　在这一事件中，如果让普通百姓断案，百姓更会理智地从这间老屋的原来所有人进行推测，这间老屋所有人原来会是哪一个呢?房屋会很老吗?应该不会，并且这银元离当今时代也不过百年之许，毕竟能出袁大头让百姓想来亦是袁世凯登基之时，否则绝对不会出现袁大头，而袁世凯登基到现在会有多少年呢?也就百年之多，因此这放置在屋内的袁大头超不过一百年。这一百年这老屋会住几代人呢?让法官推测也应该不难吧?况且在老屋内藏钱的也只能是其屋主，不可能会是别人，因此这银币的归属权应该归其后人所有。即便其后人不知道是谁所藏，也许前人离世匆忙没及得交待也是应该该有，况且那时战乱纷纷，人意外亡故更不少见，不能够及时交待其财产也是情理之中，不管是过去，即使是今天也有此现象出现，法官怎么会凭借着后人不知晓而剥夺后人的继承权呢?