复旦投毒案终审宣判 被告人林森浩被判死刑

复旦投毒案1月8日10时在上海市高级人民法院二审宣判，被告人林森浩被裁定驳回上诉，维持原判。按照刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

2014年2月18日，上海二中院一审宣判被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑。

就如同二审庭审一样，今天的上海高院外依然排起长龙，众多民众在寒冷中等待旁听的机会。

复旦投毒案发生在2013年4月1日。警方公布的案情显示，林森浩因生活琐事与被害人黄洋关系不和，心存不满，经事先预谋，3月31日中午，将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。4月1日晨，黄某饮用饮水机中的水后，出现中毒症状，后经送医救治无效于4月16日下午去世。

一审法院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。判决书中写道：“被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，亦不予采纳。”

一审宣判后，被告人林森浩委托辩护律师提起上诉。

2014年12月8日上午10时，复旦投毒案二审开庭，林森浩再次过堂。在这场持续了近14小时的庭审中，林森浩当庭变供，对下毒剂量和毒物浓度提出异议，称是在办案人员的引导下确认的剂量，实际并没那么多。其辩护律师也通过“专家证人”和所投毒物N-二甲基亚硝胺的真实效应对黄洋的死因提出疑议，并要求警方和检方提供质谱图。

辩护人还根据警方的模拟试验认为，黄洋所喝的N-二甲基亚硝胺远未达到致死量，林森浩在案发后的举动也表明他并非冷血杀手。从行为上来说，林森浩没有主观恶意，更像是恶作剧的失手，建议法院以“故意伤害致人死亡”或“过失致人死亡”量刑。

在二审庭审中，检方认为，结合厂家、林森浩同伴和其证言与供述，致黄洋死亡的原因是否是N-二甲基亚硝胺应该已能够确认。目前所有的证据都是在林森浩做出有罪供述后再进行认定，可以判断这些证据具有很高的效力。对于林森浩的变供，检方认为其有避重就轻、故意减轻犯罪事实的嫌疑，因而认为并不可信，建议法庭不予采纳。

对于控辩双方针锋相对的毒物质谱图，检方称多方证据已交叉印证毒物的存在，此外上海市所有的毒物鉴定都不提供毒物质谱图，因而本案没有提供的必要。检方认为，一审的判决并无不当，建议法院驳回上诉，维持原判。

诉讼代理人同意检方的观点，建议维持原判，并代表黄洋家属表达了两点意见：一是感谢投毒案发生后社会各界对他们家庭的关心，二是希望法庭能对林森浩依法量刑并维持原判。

在当天23时32分庭审的最后，林森浩向法院递交书面陈述并向黄洋家人道歉。他说，如果有机会，他希望弥补过失。如果没有机会，他希望双方的家庭都能走出丧子之痛。