官方称“脉诊验孕”无意义 摆擂方:管太宽

近期引发关注的“脉诊验孕”擂台赛这两天再起波澜，按照此前的约定，摆擂一方的全权代理人、媒体人王志安在其微博发布“切脉验孕挑战赛实施方案2.0版”，方案中却未将原先应战者、北京中医药大学副教授杨桢作为挑战一方。一切挑战者需重新报名。

而随后，杨桢在其微博发布题为《别了，阿宝志安》的“最后声明”疑似退赛。截至目前，无人报名迎战。到底这场所谓的“约战”能否继续?又有多大意义呢?

杨桢：不是退出，我也没有表态说我退出，他有一个报名的截止日期，问题是他的方案不能不做适合的修改。

杨桢说，他的这份声明并不是表示退出，王志安通过微博公布的方案未将本来已经应战的他列入，让他很不解：

杨桢：因为王志安最后方案里说，与我之前的(约定)取消了，他定了个方案，所有人重新报名，以前是和我协商，我们共同制定方案，现在他单方面把方案制定之后，说你愿意来就来，重新报名，不愿意来就算了。

王志安回应称，不将杨桢作为挑战者列入，只是为了比赛能更顺利展开：

王志安：为什么让杨桢重新报名呢?就是你只要报名了，你就确认这个方案认可了，就让你签署法律文件，如果你不认可，我们就认同你没有报名。

在王志安看来，应该先确定方案，再来迎接挑战，而不是由挑战者来参与方案制定：

王志安：因为上回我们出了一个方案之后，他提了很多意见，这些意见我们觉得有些是根本没有道理。这件事要搞成，方案对双方认可，我们当时看到一个苗头，如果双方来讨论方案的话，那这个一万年都搞不成，所以我们写这个2.0方案的时候，公正性，我们觉得应该交给公众和专业同行来评价，而不是挑战者来参与制定。

但是杨桢表示，这份最新的比赛方案，比此前最后约定的方案更加严苛，过小的样本甚至都不具备统计价值：

杨桢：他们选择了一个最低的样本，104例，现在他们104例的样本都放弃了，选择了一个32例，32例出来的任何结果无法做统计，这个样本是没有意义的。

在杨桢看来，这场挑战赛的硬伤，更是在于它的法律风险：

杨桢：中华人民共和国医师法和医疗管理办法里都有，医生只能在注册的单位进行医疗诊治活动，像平常家里人诊断，那无所谓，但是这事轰轰烈烈这么弄的话，一定违反医师法和医疗机构管理办法。

但是王志安对此予以否认，称这一比赛“不属于治疗行为”：

王志安：我们这个活动根本就不是一个治疗行为，我们这是治疗行为吗?是行医行为吗?根本都不是，这是对某种诊断技术的一次检验，这跟你在医院之外给别人把个脉有什么区别吗?

近日，国家中医药管理局首次对此事发声，有关方面负责人称，“脉诊验孕”的约战毫无意义。个别人员发起“脉诊验孕”只能表明对中医药学的了解不够，个别中医人员的应战也只能表明对中医药学的内涵把握不够。对此，王志安称“管得太宽”。

这场挑战赛始于微博博主“烧伤超人阿宝”、也就是积水潭医院医生 宁方刚 长期以来对中医的质疑和攻击，在比赛方案中对挑战者胜出的奖励包括：奖金，以及“甲方，也就是宁方刚本次比赛的全权代理人王志安 督促宁方刚改变对中医态度”，杨桢认为，从比赛本身来看，谁输谁赢没有实际意义：

杨桢：比如说杨桢是中医，他是中医当中的一个人，他能不能代表全体的中医?他肯定不能。即使能全部代表，他诊脉技术不好，是不是代表中医其他的技术都不好?就这样层层的逻辑推进下去，最后推出结论，就是我这个人做的一件事情，怎么能代表整个行业呢?

目前并没有人报名挑战赛，王志安表示，如果最终依然没人报名，这场挑战赛可能就此收场。

(原标题：官方称“脉诊验孕”无意义 摆擂方：管得太宽)