借给相交10余年的好友160万元，剩38万元讨要无果，咋办？

“借钱给朋友，就会失去钱又失去朋友。”这句话在两位相交10多年的好友身上又得到了验证。

1月7日，大河报·豫视频记者从高新区人民法院获悉这样一起案例，小孙和小曹本是相交10多年的好友，如今却因为借款对簿公堂，双方争执不休。

原因是此前小曹经营了一家工厂，因经营需资金周转，便向好友小孙开口借钱，小孙累计以承兑汇票的形式借给小曹共计160万元，之后小曹陆续还款。

2019年10月后，小孙多次催要余下的38万元欠款，小曹却以种种理由推脱。更令小孙气愤的是，小曹不但不还钱，还拒绝接听小孙的电话，一气之下，小孙向郑州高新区法院提起诉讼。

经审理，法院认为小孙的诉请数额在其应受偿范围，判决小曹应向小孙支付38万元欠款。小曹不服判决，上诉至郑州中级法院，郑州中院经审理查明事实后，驳回上诉维持原判。

判决生效后，小曹未主动履行还款义务，小孙向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，承办法官谢天亮了解到双方曾是多年好友，“这么多年的友谊来之不易，如果因钱伤了感情非常可惜，得找双方当事人好好劝导一下。”谢天亮说。

而被执行人小曹表示：“上诉时觉得法院判的不公，后中院也维持原判，我也认了。只是目前因为疫情影响，工厂已经好久没有开工了，实在一下子拿不出这么多钱来还款。”

得知被执行人的困境，谢天亮又联系了申请人小孙，问他能不能宽限一些时日，毕竟把钱还上才是要解决的问题。在法官的调解下，双方终于达成一致意见：分四次履行38万执行款，双方签订和解协议书，案结事了。12月31日小曹第一笔执行款也按约定履行到位，这场朋友直接因借钱产生的纠纷圆满结束。

“在日常案件办理中，经常会遇到朋友之间相互借款的执行案件。在处理这类案件时，我们一直努力在法律与人情之间寻找一种平衡，主打感情牌，慎用强制措施，促成案件调解结案。”谢天亮认为，这样既能维护申请人的合法权益，又能适当修复当事人双方感情，实现社会效果和法律效果的有机统一。

（大河报·豫视频记者 冯子雍）