一元奖学金引争议 苏州大学“一元奖学金”好不好

事实

最近，苏州大学的一元奖学金成了热词。今年，不论是“综合奖”“学习优秀奖”“卓越创新奖”还是“专项奖”，除了荣誉证书之外，该大学各个全日制本科学院的校级奖学金金额统统都成了象征性的一元钱。之前，这些奖学金多则2000元，少则500元。

校方回复称，苏大并不缺钱，取消的这部分约有500万元的奖学金流向了学生出国学习(交流)基金的账户上，除此之外又增加500万元投入到针对家庭困难的本科生奖助学金上。

赞成

丢掉金钱皮囊，让奖学金回归荣誉象征

□东方今报见习记者

袁海青

我赞成苏大的“一元奖学金”制度改革。当前，奖学金设置的初衷与现实大相径庭，采取必要的改革手段，有利于大学生端正学习态度，独立自主。

长期以来，高校奖学金评判标准不科学，间接导致许多学生简单地将奖学金竞争理解为：“考试前夕划重点，好好背背就能考个不错的成绩;在院系里混个职务，和老师关系搞得好一点，领到奖学金后想怎么花就怎么花。”这与设立奖学金的初衷背道而驰。

在采访中，部分学子将奖学金视为假期旅游、购买心仪物品的小金库，而奖学金的取消将逐渐消除学生对其依赖。

同时，奖励的办法多种多样，用金钱的多少来衡量学生的综合素质无疑是下下之策。更何况将荣誉的等级用金钱作为标准，而忽视荣誉本身的无形价值，无疑是本末倒置。

在苏大改革之后，奖学金只是荣誉的象征，但配以合理的助学金制度，同时采用更为严谨的评价标准，不仅使真正有需求的寒门学子利益并无损失，而且可以无形之中促使证书背后的影响力和社会认可度大大提升。

反对

只有1元钱，还好意思叫奖学金

□评论员 路治欧

在1元钱掉在地上都有人懒得去捡的时代，一元奖学金还有脸叫奖学金?这样名不符实，还不如直接叫“××奖”实诚。当然，我反对的并不是奖学金这个名字，而是其出发点和导向。

苏大取消的其实是惠及面更大的学业奖学金，鼓励的是学生出国留学，增加了对贫困生的资助力度。对于重视贫困生，我没有意见。对于鼓励出国留学，我并不赞成。

大学的目的是培养各类人才，并非出国留学才值得金钱奖励。别说物质与荣誉都很重要之类的空话，本科生卓越创新、学习优秀、综合表现好等，难道只配给荣誉，不配进行物质鼓励?对于学生来说，物质与荣誉同等重要。对优秀学生发放一定额度的奖学金，也是我国高校奖学金制度早就规定了的。

我国高校奖学金制度是教育体制改革的内容之一，是随着学生资助体系的改革而不断发展的。在这一进程中，高校改革对老百姓的一个重要影响就是学费越来越贵，惠及面大的学业奖学金也正是国家争取百姓对高校教育改革递出的橄榄枝。许多学生的家庭并不贫困，但是也并非都富得不在乎一两千块钱，苏大的改革在一定程度上加重了不少学生家庭的教育负担。

学业奖学金评定体系不科学，不是取消这类奖学金的理由。我很难相信，学业奖学金评定操作有问题，其他奖学金就能做到公平公正。

基于当前教育状况，高校应该做的是建立多样化的奖学金，对不同种类奖学金进行准确定位，建立统一规范的奖学金评论制度。如果不去做这些，而是弄出奇葩的“一元奖学金”，不是真改革而是浮于表面的假改革。