“假离婚”暴露真问题 ——“法在身边”系列谈之八

　　“最近离婚的明显少了。”取消房屋限购政策后，郑州离婚人数三个月三连降。离罢直接让开“单身证明”用于购房的“假离婚”少了，2013年3月国内多个城市出现“离婚潮”，也是在新“国五条”发布后，当年，郑州市3月份离婚量增至3111对，约是2月的两倍。(见11月10日《大河报》)

　　俗话说，宁拆十座庙，不毁一桩婚。但一些制度和政策，在有的人眼中，倒成了“破坏”婚姻的“第三者”。“假离婚”让孩子上名校；“假离婚”谋取双份拆迁补偿；“假离婚”避开数十万的二套房产税……近年来，为规避各种法规和政策，中国式“假离婚”可谓层出不穷。

　　严肃神圣的婚姻被拿来利用，违背伦理，令人尴尬，其中又有多少假戏真做的悲喜剧？硬币的另一面凸显“假离婚”背后的利益纠葛，社会伦理学家马格利特在《正派社会》一书中提出“制度性羞辱”概念，因限购而导致的“假离婚”，即使称不上“制度性羞辱”，也可被视为是“制度性尴尬”。

　　“假离婚”暴露的深层问题是，当法规、政策出现纰漏时，如何及时打好制度补丁，实现自我修补？当今社会上有一种观点，认为守法难致富，富贵必须险中求，于是，小到家庭的“假离婚”，大到个别地方市政规划建设项目“先上车再补票”，总有人热衷于钻法律空子，打政策擦边球，从中谋求不当之利。

　　党的十八届四中全会指出，“对不适应改革要求的法律法规，要及时修改和废止”。法规政策存在纰漏，有社会快速发展政策法规滞后的缘故，也有政策法规制定不够细致不接地气等方面的原因。针对房屋限购政策而出现的离婚潮或结婚潮，是否可以考虑将“假离婚”与个人社会诚信建设挂钩，或调整地方限购政策，如从新政出台即日计算，必须离婚满一年方可按单身政策购房？从时间上限制，是抑制投机行为的有效途径。

　　良法是善治之前提，面对纰漏及时打好制度补丁，“闹剧”自然渐行渐少。(夏远望)