解析王老吉 “解散”谣言背后的阴谋
近日，凉茶之争再起波澜。在广药集团抛出的“签订新的十年合资经营合同进行洽谈”的橄榄枝后，同兴药业亦正式发布声明拒绝。
据了解，广药和同兴合资的近10年间绿盒王老吉一直保持稳定增长，从2005年到2010年，王老吉药业均以33.49%的速度增长，年平均利润率增长也保持在12%以上。盒装王老吉凉茶更被评为“口感第一，品质第一”的凉茶。何故同兴药业不仅拒绝广药方面提出的续约提议，甚至提出了让人费解的诉讼请求——解散合资公司王老吉药业?个中原由不禁让人费解。
同兴药业背后看不见的“手”遭质疑
据有关资料显示，2004年8月，广州市政府在香港举行招商会。作为招商团成员之一的广药集团向香港同兴药业的董事李祖泽(加多宝集团董事长陈鸿道岳父)、黄宜弘等五位人士发出邀请，由同兴药业和广州药业(广药白云山前身)共同合资成立王老吉药业。2005年，同兴药业通过增资扩股方式进入王老吉药业，王老吉药业由广药子公司变为双方对等持股48.05%，其余股份为自然人持股的合资公司。据知，同兴药业背后的实际牵头人实为鸿道集团(加多宝集团母公司)，同兴药业背后垂帘听政的正是加多宝的老板陈鸿道。
从2012年五月份广药在收回红罐王老吉经营权后，同兴药业就开始持续干扰王老吉药业的正常经营。自2012年开始，同兴药业通过否决广药股东提出的董事正常变更人选、法人代表、董事长违反公司章程，不向公司经营班子授权，第三届董事会和经营班子任期届满无法正常换届等方式，一再干扰王老吉药业正常的生产经营，迫使王老吉药业不得不通过设立临时管理委员会，维持企业的正常经营。广药集团和同兴药业两大股东对企业生产经营方面的种种分歧，本是企业内部管理的问题，完全可以平心静气地坐下来沟通解决，但同兴药业方面一再以合资到期不续约的表示，对广药方面施加压力。
同兴药业本次提出的诉讼，是否真如其声称的“企业内部纠纷”，还是加多宝与绿盒王老吉之间变相的市场恶性竞争?同兴药业的一纸状书是否只是一只我们看得见的手，而背后是否还有一只手在兴风作浪?其目的为何，值得深究。
史上奇闻，同兴状告王老吉，王健仪状告王健仪
据知情人士透露，本案的诉讼书也让人有点啼笑皆非：诉讼书的原告为同兴药业的法人代表——王健仪，被告为王老吉药业的法人代表——王健仪，此王健仪彼王健仪均是同一人，实为法律界奇闻。
按诉讼书逻辑，王健仪实为将自己告上法庭，作为王老吉药业的法人代表兼董事长，工商注册在案，常理而言，作为法人代表与董事长，状告自己公司这种行为前无古人后无来者，实属奇闻。作为事件的核心人物，王健仪越来越让人摸不透。
谁在虎视眈眈绿盒王老吉的奶酪?
实际上，加多宝早在广药收回红罐王老吉经营权后不久就推出了加多宝红色盒装凉茶，但市场表现惨淡，几乎无人问津。基于此，有网友更大胆提出“阴谋论”的说法。在此次纷争之下，同兴药业提起该诉讼请求，假如绿盒王老吉真的不幸“躺枪”，背后谁是最大的得益者，谁是市场的恶性搅局者，用意非常明显。
而业内人士估计，广药计划收回股权的想法非常好，假若广药成功回收股权，红罐和绿盒则能够更好地实现协同作战，更好的争夺凉茶市场份额。