新郑薛店镇上千棵被挪古枣树成片枯死 场面如同坟地
《河南商报》2014年2月11日报道
三年过去了，被移栽的古枣树成片枯死
河南商报首席记者 高瞻展 记者 王苗苗 文/图
2014年，《河南商报》报道了新郑市薛店镇花庄村上千棵古枣树被镇政府移栽一事。时隔三年，被移栽的古枣树成片死亡。
日前，中央电视台也对此予以跟进报道。
对于上述移树行为，当地部门有何善后措施?公益组织介入、央视重点关注，能否给新郑古枣树的保护带来好消息?
【回顾】
古树无手续被挪 商报首发报道
2014年2月11日，《河南商报》以《百年古枣树一夜之间搬了家》为题报道了新郑薛店镇花庄村上千棵古枣树被镇政府移栽一事。
花庄村村民花五松告诉河南商报记者，当年1月16日晚，该村村支书带人挖了该村上千棵古枣树，堆放在距离花庄村不远的王张村的一片空地上。
而“新郑古枣树薛店镇花庄村保护区”铭牌显示，花庄村百年以上树龄的枣树有1.7万余棵，要求实施文物级保护。保护单位为新郑市人民政府，责任单位为新郑市林业局。
薛店镇一名负责人曾表示“移栽是为了保护”。他解释，花庄枣林处要引进建设多项工程，所以将枣树移栽。而新郑市林业局法制室一名工作人员表示，移树时，移栽手续并没有完成审批，程序上有问题。
“如此粗暴的移栽，很难种活。”在当时，一位去过现场的园艺师表示，枣树被移后大部分被堆在空地上，部分已移栽入坑的枣树埋得浅，还没及时浇水。而薛店镇上述负责人表示，会要求承包公司返工补救，“当初签合同我们要求成活率要达到90%的。”
【无奈】
被挪古枣树成片枯死 场面如同坟地
然而，三年过去了，被移栽的上千棵古枣树成片枯死。
今年4月5日下午，花五松领着河南商报记者来到薛店镇王张村村头，从花庄村挖来的古枣树成片枯死，在成片的荒草丛中，古枣树树干发黑挺立，如同一块块墓碑，“枣树生长慢，生态价值高，这都上百年树龄了，都说管好十亩田，不如管好一亩枣，看了这，心疼啊。”
在现场，河南商报记者还注意到，不少地块上连树干都没了，只剩下裸露着沙土的树坑。王张村几位村民告诉河南商报记者，以前这样的枯树还有很多，但有些人看枣树枯死了，就拉走拿去卖了。
“被毁的古枣树，被卖给当地一家雕刻厂。”花五松说，在《河南商报》报道后，花庄村5位村民以“请求确认镇政府破坏原告承包土地行政行为违法”为诉讼请求，将镇政府起诉至法院。
2016年3月23日，该案在惠济区人民法院开庭审理，但终未逃离被驳回的结果。
【热点】
公益组织提起公益诉讼 央视跟进报道
不过在2016年5月5日，由公益组织中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称“中国绿发会”)针对此事提起的公益诉讼，却获郑州市中级人民法院受理。被告方由薛店镇政府一家，变为包括薛店镇花庄村委会、薛店镇人民政府、新郑市教育体育局、新郑市林业局和新郑市旅游和文物局等5家单位。
日前，央视《东方时空》栏目也跟进报道了此事。央视报道的内容显示，2016年12月9日，此案在郑州市中级人民法院开庭审理，原告要求被告恢复被毁林木，赔偿损失，追回遗失的古枣树，公开道歉，并在原址建立展示园作为警示。
去年年底，被告薛店镇政府向郑州市中级人民法院提交了调解意见，承认移栽工作有瑕疵，并申请法庭调解。
2017年2月23日，调解会在北京举行。
被告新郑市薛店镇政府代理律师李胜利称，薛店镇政府在处理这个问题上确实有责任，移植树木没有办理手续是最大的问题，愿意就这个问题向媒体赔礼道歉，并补栽枣树1万棵作为环境损害补偿。
但公益组织“中国绿发会”认为，具体赔偿数额，需要参照专业机构的评估报告来定，目前结果尚未知晓。
声音
提醒后来人，古树是个宝
新郑毁坏古树环境公益诉讼案原告律师高建宏认为，新郑市人民政府2010年9月已确定“对位于新郑市薛店镇花庄村古枣树实施文物级保护”，花庄村被毁的古枣树及古枣树林，就属于新郑市人民政府确定的文物保护范围，应实施文物级保护。但在今年2月份的调解会上，新郑市相关部门不承认古枣树为文物。
4月5日下午，河南商报记者就此向新郑市、薛店镇提出采访请求，但得到的答复是：新郑市、薛店镇相关部门已关注到上述事件，已经开会讨论相关事宜，但因此公益诉讼尚未宣判，故不愿意多说。
一片古枣树为何牵动这么多人的心?郑州环保公益人士彭保红说，新郑的土质大多为沙壤土，相对贫瘠，枣树的根系发达，能起到很好的防风固沙作用。枣林还能降低林区风速、夏季的空气温度、提高大气湿度、提高土壤含水量，有很高的生态价值。
高建宏表示，一百年以上的古枣树，属于依法应受保护的古树名木和文物保护范围，以此公益诉讼作为警醒和提示，让后人都明白保护环境的重要性。
对于自家古枣树被毁的花五松来说，目前，他最期待的事情，就是相关部门能给公众、给村民一个解释，一个郑重的道歉。
古枣树事件时间轴
2010年9月
确定“对位于新郑薛店镇花庄村古枣树实 施文物级保护”
2014年1月16日
村支书带人挖了上千棵古枣树。
2014年2月11日
商报报道该事件。报道后，村民将镇政府 起诉至法院。
2016年3月23日
惠济区人民法院开庭审理，被驳回。
2016年5月5日
“中国绿发会”提起公益诉讼，获受理。
2016年12月9日
郑州市中级人民法院开庭审理该案。去年 年底，被告薛店镇政府申请法庭调解。
2017年2月23日
调解会在北京举行。
【责任编辑：张怡 】