照顾老人可领“工资”， 能否催生“孝果”？

　　展现政府担当

　　我国素有“养儿防老、居家养老”传统，照顾自家老人是子女们应尽的义务，也是最起码的道德要求。但是，老人的衣食住行等都需要花钱，如果只是空谈要求，没有一定的物质支撑，孝顺的道德底线难免会受影响。

　　在经济不断发展的现代社会，政府在社会养老中承担更大责任已成趋势。当然这并不意味着由政府全部埋单，而是尽力去完善养老服务、提升养老水平，让老有所养成为现实。就此来说，南京的探索虽然有补助数额低、覆盖面不宽等局限，但表明相关部门看到了现实的养老问题，并致力于去解决，而不是急匆匆地撇清责任。

　　(杨燕明云南昆明市民)

　　易致亲情功利化

　　问题是，实行子女养老“货币化”，某种意义上可能会使父母与子女之间，由家庭成员关系变成委托雇佣关系。要知道，子女照料父母，实际上是感恩和孝心的一种自然表达，即便不拿“工资”也不能置卧床不起的老人于不顾。在家庭成员中实行养老“货币化”，折射出的可能是亲情功利化。

　　笔者认为，子女照料父母是一项基本义务，没必要用利益去驱动。地方政府应将有限的财力用于强化社区公共医疗服务，落实老年人相关补贴制度，着重解决老有所养、病有所医等问题。同时，开展亲情牵手活动，鼓励大学生、志愿者等爱心群体为老人们提供精神慰藉和亲情抚慰，促进形成以快乐养老为目标的新型养老模式。(张连洲湖北嘉鱼公务员)

　　创新举措应鼓励

　　在有些人看来，子女赡养父母天经地义，现在政府拿出钱来“聘用”子女照顾困难老人，不但有越位之嫌，而且可能是乱用财政资金。其实这是个误解，子女有赡养父母的义务，但政府也有提高国民养老保障和推动养老事业进步发展的责任，二者并不矛盾。如果只谈子女赡养义务，政府尽管把养老责任扔给子女就行了，何须大力推进养老保障体系建设呢？

　　截至2013年底，我国60岁以上的人口已经突破2亿，而我们养老保障的发展水平还不高。在这样的情况下，地方政府积极探索养老保障建设的新模式，理应得到支持和鼓励。只有正确面对和善意呵护，各种养老保障建设的新方法、新模式才可能不断出现、逐渐完善，最终推动养老保障水平稳步提高。

　　(刘化喜江苏淮安教师)

　　重在落实已有政策

　　新闻中提到的所谓“工资”只是少量补助，更多是对孝老爱亲者的一种鼓励与肯定。俗话说“久病床前无孝子”，对于失能和半失能老人来说，因为家庭养老设施不足及亲人的养老专业程度不高，即便政府提供一定补助，也难以得到所需的有效服务。

　　其实，国务院颁发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》早就明文指出：要求各地居民小区按人均0.1平方米配建养老服务设施，社区服务医养结合覆盖所有居家老人，公办养老院必须先保障失能、失智、高龄或“三无”、低收入老人入住。但现实中的落实情况并不理想，比如不少由国家政府出资建设的公立养老机构，却倾向于接收一些高收入老年人入住。从立法等方面不断强化制度设计并督导执行，加快建立社会养老服务体系和发展老年服务产业，才是解决问题的根本办法。

　　(鲁志枢湖北武汉退休职工)