上街一法官审理案件后被指让原告代理写判决？

来源: rmfile.dahe.cn

大河报·大河客户端记者 郭致远

“货车车头处装个LED灯，交警查处说涉嫌遮挡号牌，依法罚款200元、驾证扣12分。”11月5日，货车司机杜晓伟反映称，他认为新密交警实事认定有误，遂将其诉至上街区人民法院，想通过行政诉讼，撤销该处罚;法院审理后，主审法官说代理人有水平，让帮忙写判决书，“这种做法，太不可思议了。”

事发：货车装LED灯被查扣12分

11月5日上午，杜晓伟通过上街区人民法院，递交了案件上诉状。

他上诉的案件是，今年5月29日，自己驾驶豫A牌照重型自卸货车，行至郭岳321省道刘寨镇李岗路段时，被新密交警以故意遮挡号牌为由拦下，罚款200元、驾证扣12分处罚。杜晓伟称，遮挡号牌的物件是，车头保险杠下方，私自安装了长约30厘米的LED灯。该灯距离号牌约20厘米，且不在同一个水平面，“我认为交警对实事认定不清，处罚引用法律错误。”为了讨个说法，便向上街区人民法院递交了上诉状，请求交警队撤销处罚。

新密交警队答辩称，LED灯属于强光灯，事发当晚司机将其开启，让人看不清车牌，民警拦停盘查，并用执法记录仪全程录像。当天，扣留了杜的驾驶证，其本人亦签字无异议。根据交通法第九十五条第二款、第九十条等规定，对其处以罚款200元、驾证一次性扣12分。新密交警队认为，杜遮挡号牌违法实事清楚、证据确实充分，程序合法。

10月25日，针对此案，上街区人民法院做出一审判决称，原告私自加装LED灯，在省道行驶中强光灯影响监控对车牌识别以遮挡号牌，其行为构成故意遮挡号牌。被告新密交警队做出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，运用法律正确。驳回杜的诉讼请求。

投诉：法官让原告代理人写判决书?

“一审判决败诉，我心里不服。”杜晓伟称，11月5日，在法律规定上诉期限内，他通过上街区人民法院提交了上诉状。

杜称，他和案件代理人李宏斌沟通时，得到一个令其惊讶的信息，该案开庭审理后，主审法官王某和李交流说，示意其帮忙写判决书，“法官是主持公道的人，他让案件代理人写判决书，这样做合适吗?”

采访中，李宏斌提供了一段1分48秒长通话录音。李称，这段录音是他和王法官的对本案的交流;录音中，王法官赞赏他有水平，不次于基层一般小律师们，“你就以判决的形式，写个事实、写个判理，让我参考参考，看看。”

李宏斌说，他不是律师，只是对法律比较感兴趣，平日里学习积累了不少法律知识。帮杜晓伟代理该案，是经朋友介绍，依法履行了公民代理权。法官示意其写判决书，让他颇感欣喜，一则感觉专业知识得到认可，更为重要的是，法官将来判决该案的时候，应该会采信自己的观点，“回家之后，我赶紧以法院的口吻，写了判决书。”李称，判决书写好拷入U盘，立即开车给王法官送去。

判决结果出来，并非其书写判决内容，“我有种被耍的感觉。”李称，经历这种遭遇，他心里颇为窝火，遂将事情来龙去脉写出来，发至微博让大家围观，“评评理儿。”

回应：法院称如果属实，会依记依规严肃处理

李宏斌投诉说，案件主审法官让他代写判决书，那么，王法官本人及涉事法院对此有何看法呢?

在上街区人民法院，该院监察室的王喜荣代表法院出具的书面回应说，杜晓伟的委托诉讼代理人李宏斌，在新浪微博发表《王法官人手缺，代理人写判决。实指望能胜诉，看结果是套路》反映问题，已向监察室提供了相关线索，目前，已经展开调查。经初步调查，李宏斌系本案委托诉讼代理人，无律师资格证，无法律工作者证，系原告杜晓伟所在单位推荐的公民代理。

该案一审判决后，杜晓伟于今天上午向法院提交上诉状，并预交上诉费。目前，一审判决尚未生效。

回应说，下一步，对于反映的情况将进入深入调查，如果调查属实，上街法院会依纪依规进行严肃处理。若调查后发现情况不属实，将依法维护法官 的合法权益，保留追究其相关法律责任的权利。

在今后的工作中，上街法院将加强对法官业务素质的培养，提高案件审判质效，增加人民群众对法院工作的满意度。王喜荣说，希望广大群众不传谣、不信谣、明辨是非，同时欢迎大家对上街法院工作进行监督。

回应中，记者多次提出如何看案件代理人举报法官，让其代写判决书一事，王喜荣称，正在调查，不方便评述。对于代理人的指证，王法官本人有何说法呢?记者提出采访，被法院拒绝。

与此同时，上街区委宣传部反馈消息称，经调查，初步形成以下意见。

王法官让李宏斌以判决的形式，把案件事实、判理，写出来，让我参考参考。目的是，充分听取李宏斌的观点和意见。没有人手忙，或让李宏斌代写判决书的意思表示。所谓李宏斌草拟的判决，与法院最终所出判决，无粘贴复制或雷同，并且结果相反。李宏斌代理第一个案件败诉，并在代理第二个案件时因不遵守法庭秩序，且对方当事人对其代理资格提出异议，合议庭审查后，不允许其代理案件。

律师：法官此举涉嫌泄露国家机密

案件审理中，法官让一方代理人代写判决书，这种行为合规吗?

据郑州两位不愿具名的资深律师介绍，在当下的司法实践中，的确有这种法官让案件代理人，代写判决书的情况。这种行为，是一小部分法官、书记员缺乏社会责任心使然，更为重要的是，该行为还涉嫌泄露额国家机密。根据相关规定，在一宗案件审结之前，司法工作人员不得向事件任何一方当事人，透露案件的结果。

5日晚6点多钟，截至记者发稿时止，李宏斌反馈信息称，王法官刚刚和他沟通称，希望好好谈谈，处理此事。“回避代写判决书核心问题不说，谈缺乏诚意。”他称，针对王法官让其写判决书一事，自己准备再打场官司，起诉对方支付劳务费。

来源：大河客户端