《河南商报》无故上纲上线，真二还是假二？

    秦山

    加完班后骑着自行车回到家，习惯性打开商报网站浏览，《鼓吹手为懒政的辩护可休矣》一文直跃眼球。仔细看完，才发现文章通篇是针对中原网刊登的《所谓郑州“堵王”评选可以休矣》所做。连忙打开中原网看完该文，两者仔细对比，还是发现了一些问题。作为商报的忠实读者，此时忍不住要发表一下自己的看法。

    首先没说的，郑州确实是堵，一些地方由于修路、城改等原因往往堵得更加难受。只是媒体评选“堵王”确实也带不来什么实际意义嘛，到头来只会“评选过后一地鸡毛”。媒体要发挥监督作用，与其搞什么轰轰烈烈的“堵王”评选，倒不如利用有限的版面向大家征集一些治堵的“金点子”，而后者往往更能取得实效。

    但怎么刊文怎么评论，只要没有触碰法律底线，这都是新闻媒体的自由。商报登了“堵王”评选，网络上有质疑意见本也无可厚非，毕竟也只有如此才能继续进步，才能实现百花齐放百家争鸣。而中原网仅仅只是登了一篇评论就“捅了马蜂窝”，引来商报网站赤裸裸的指责，这说什么都有点大惊小怪小题大做之嫌。

    再来比对这两篇文章，作为商报的铁杆粉丝，笔者都有点坐不住了。当时，针对郑州的“堵”中原网文章中列出了翔实的数据，在摆事实讲道理，也让人很容易接受。而商报网站在文章中则针锋相对，直接点出中原网，摆出一副“约架”姿态。商报在圈内名誉挺高，此刻其网站内容竟然如此幼稚，真是让人大跌眼镜。

    还有一点不能接受，就是中原网在文中摆出郑州城市规划相关状况，这本是客观实在讲述郑州故事，但却被赤裸裸地上纲上线，以至于作者被斥为“鼓吹手”。呜呼哀哉，仅仅列出实际情况就被骂为“鼓吹手”，相信任何一个人都不能接受。如此这般上纲上线，如此这般罔顾是非，真让人怀疑商报还是原先的商报么。

    商报网站刊登《鼓吹手为懒政的辩护可休矣》文章中还表示，堵点畅通了，完全是河南商报的新闻报道，形成了舆论，给相关部门传导了民意的压力。偶是商报铁杆粉丝，但看到这里也笑了。毕竟媒体能监督政府作为毋庸置疑，但没有一个媒体敢于这样为自己脸上贴金。商报网站如此表示，到头来只会让民众更加鄙视。

    这篇文章发表后商报会看到不会笔者不清楚，但将迎来一些人冷嘲热讽甚至吹毛求疵这点是可以肯定。但无论如何，该说的还要说，如此才能对得起一名资深郑州市民的良心。另一方面，商报网站与中原网都是主流媒体，希望双方都能够放下矛盾，携起手来共同推动郑州向前方展。