母亲女友同时落水先救谁?

这道难解的爱情考题，曾难倒芸芸众生(尤其是单身者)。关于这个问题：

☆虚伪的人这样回答：

与我共度一生的人是你，当然先救你。

☆正直的人这样回答：

对不起，妈妈含辛茹苦带大我，我只能先救妈。

☆缺根筋的人这样回答：

母亲只有一个，女友却是千千万，当然先救妈。

☆自以为是的人这样回答：我先教会你游泳，然后一起救咱妈。

☆看似聪明的人这样回答：我会选择救离我较近的那个人，并愿与女友同生共死。

接下来：这是一道法院面试题……

某法院在公务员面试的时候，向考生提出了一个问题：如果你母亲和你女朋友同时掉到河里，你只能救一个人，请问你会救谁?为什么?

对于这个大家耳熟能详的问题，看起来似乎很难回答，但又似乎很容易回答。说这个问题难，是因为在现实中，如果真的遇到这个情况，你真的是很难做出选择的，而且如果问你的是你女朋友，那就更难答了。

说问题简单，是因为，在每个人的心里，大家都知道这个问题的“标准”答案是先救自己的母亲，因为你只能这样回答，否则你就要背上娶了媳妇忘了娘之类的道德谴责。特别是在公务员面试这个特定的环境下，只要你头脑正常，大概你就只能这样回答。

当然也有一些人比较聪明，回答了一些似乎是两头都不得罪的答案，比如：我会选择救离我比较近的那个人;我会选择救我的母亲，然后跳到河里跟我的女朋友共赴黄泉……

正如前文所说，少数人最后选择了模棱两可的回答，而大多数人则回答说先救自己的母亲，“母亲怀胎十月，育我二十多年，这份情谊，何人能比”。

当然也有些头脑更聪明的人是这样回答的：救母亲代表我选择了社会公义，救女朋友则代表我选择了个人私利，作为一名法官，面对社会公义与个人私利的抉择，我应该当然地选择公义。

但出乎意料的是，在这么多似乎是无懈可击的回答中，面试官一直在摇头。

谜底揭晓，参与面试的法院院长点评：

这个问题的核心是希望大家能在亲情与爱情中做出一种价值判断，既然是一种价值判断，那就没有对错之分。所以从一定程度上来说，大家的回答都是不错的。但作为一名法律人，我必须说，你们的答案都不完全正确，因为从法律的角度来讲，作为一名法官，我们只能有一种思维方式，那就是法律思维，核心就是忠实于法律。

因此，我们的回答只能是一种：根据婚姻家庭与继承法的有关规定，家庭成员之间存在互相救助的强制义务，受法律所保护;而你与女朋友之间则只是一种单纯的情感关系，并不受法律的直接保护。

因此，如果你没有履行对母亲的救助义务，对落水的母亲视而不见，只是去救你的女朋友，根据《刑法》的有关规定，你的行为将有可能构成违反法定先义务情况下的间接故意杀人罪。

作为一名法律人，你必须遵循法律，所以你只能先救你的母亲。

(案例源自网络)

来源：大河客户端