“8”,是转基因食品专用代码?

09.02.2015  11:26

  上周,南京苏果、金润发等多家超市的员工向记者反映,“怪了,不少顾客都来查看‘8’开头的条形码,问得我们一头雾水。”

  记者昨天随意来到欧尚超市收银处观察,不一会,有位戴眼镜女士拎着桶标注“加工原料为转基因大豆”的食油问,“条形码怎么不是‘8’开头?店里做没做手脚?”把收银员问得一愣一愣的。

  “‘8’开头的有说法?”“当然。”她掏出手机给记者看微信:“央视终于报了,癌症大量爆发与转基因食品有关!大家到超市一定要看清楚,条形码以‘8’开头就是转基因食品!珍爱健康,求扩散!”

  “昨夜收到微信,今天一早就上超市转悠,没一款转基因食品按央视要求标对数字,这怎么行?”她一脸焦虑和不满。

  “这微信是‘总裁汇’公众号发布的,又不是央视。”记者提醒。“怎么不是央视?看,这不是海霞主持新闻频道画面?”她不服气地将该微信转给记者说,还是微信说得对,转基因食品要是好东西,为什么“美国人和中国农业部都不吃”?她放下油,愤然离开。

  记者发现央视新闻截图右下方,标注“CEO1098”微信号。回单位上网一查,得知央视2013年4月1日开通的新闻微信号为cctvnewscenter,且是央视新闻、综合、中文国际3个频道唯一公众号。再电询央视新闻频道,对方反问道,“癌症是世界公认的不明成因疾病,央视会做这个‘权威发布’?假的!”

  记者又求证中国医学科学院肿瘤医院防癌科副主任张凯。这位卫生部城市癌症早诊早治项目组副组长告诉本报记者,全国肿瘤登记中心就设在该院,尽管全国每6分钟就有1人被确诊为癌症,但迄今为止,尚无癌症与转基因食品相关的医学证据;国外医学组织也无这方面的结论。除极少数单一病因外,绝大多数癌症都是复杂多病因,或者不明病因。“吃转基因食品马上致癌的概率,几乎为零。”

  “8”是转基因食品专用条码吗?记者致电农业部转基因生物安全管理办公室。工作人员回应说:经安全论证的转基因产品与其他传统食品一样安全。农业部从未为转基因食品设置专用条码,也无权设置。因为,食品条码归质监部门管理。

  “最近总有人问这个数字。”中国物品编码中心江苏分中心高级工程师王理笑着说,13位条形编码,是国际通用的识别代码,前3位是国际前缀码,代表产品来自哪个国家和地区;后9位是位置参考代码,代表厂商、产品具体地址;最后1位是校验码。

  “前缀码3位数字,是外国人定的。”她随手拿起桌上一盒咖啡,指着条形码说:691开头吧?简单说,大陆所有食品都是69开头。这由国际物品编码组织全球统一分配,一个码段代表一个国家或地区,中国在690—695段位,而台湾、香港和澳门地区,则分别以471、489和958开头。

  也就是说,包括转基因食品在内的大陆所有食品条码数字,只会以“69”而不是“8”开头。如果在超市里见到“8”开头的,只有两种情况:一是从8码段国家进口的食品,如韩国进口食品以880开头、泰国以885开头、新加坡以888开头。任何国家,3位国际前缀码都是惟一不可更改的。

  二是超市散装食品的店内码,偶尔也会以“8”开头。她说,像超市散称的蔬菜、水果、鸡蛋、大米等,为了结算,也申请数字编码,但其开头数字与国际前缀码不可同日而语。如苏果超市,散称蔬菜的店内码均以“2”开头。总之,食品编码就是一组识别数字,与该食品是否“绿色”“有机”“转基因”统统无关。

  既然“8”开头条形码与转基因食品风马牛不相及,那么,类似谣言为何周而复始出现并有人深信不疑?国家农业转基因生物安全委员、中国农科院植保所副研究员谢家建对本报记者说,目前转基因科普宣传的声音,远远小于网民的道德谩骂和外行起哄,舆论常常将转基因技术与食品安全对立起来,让人谈“转”色变。转基因作为一项新技术,本身是中性的。转基因食品,除依附本来产品风险外,没有特殊风险。“安不安全的关键,在于转入了什么基因?生产了什么?以及如何监管?”

  他认为,今年中央1号文件第6次提到转基因技术,有利于消除人们的恐慌,即“要加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”。他建议消费者,要多了解世界转基因科技进步水平,提高科学素养,不以讹传讹,自寻烦恼。

  对于微信中提到转基因食品“美国人不吃、欧盟绝对禁止;农业部幼儿园禁止”的传言,他也作出公开回应:“不符合事实。”他曾向农业部求证过,部机关幼儿园、食堂所采购的原料,都来自普通超市和农产品批发市场,从没有禁止采购转基因食品的规定。本报记者林培

  (原标题:“8”,是转基因食品专用代码?)