投资者不满股东内斗 *ST新梅股东大会涉险过关

从2014年06月至今，*ST新梅(600732.SH)新旧大股东围绕上市公司控制权已公开对峙长达一年之久。从最初的暗战到昨日年度股东大会的明斗，随着双方矛盾的不断激化，最终使得6月23日股东大会现场再次演变成一场股权之争的“闹剧”，举牌方即新晋大股东甚至还在被拦后进行报警，不过最终民警的调解，也未能让*ST新梅为举牌方打开股东大会之门。

《第一财经日报》跟踪报道这一年来，*ST新梅新旧大股东矛盾一直没有缓和，双方甚至双双将对方告上法庭，由此搁置了公司目前的转型出路，这使得一直关注公司转型的中小股东不满情绪爆发。从昨日股东大会议案47.14%的反对票可以看出，*ST新梅年度股东大会可谓涉险过关，近半数中小股东已对新旧股东的争斗失去耐心。

场外：一碗“闭门羹”引发的闹剧

当本报记者6月23日赶到*ST新梅2014年度股东大会召开地点的上海某酒店之时，见到的是近十名*ST新梅一方的保安已紧守会场玻璃门。随后不久，该公司新晋大股东，包括上海开南投资发展有限公司等在内的一致行动人(下称“开南方”)也浩浩荡荡十余人赶到会场。

不出意外，开南方在办理会议股东登记时被拦，*ST新梅以早已发布公告，“开南账户组”股东资格无效为由将开南方拒之场外。相对的，开南方则集体宣称自己具备股东资格，指责*ST新梅丢给来的“闭门羹”毫无法律依据，数次高喊要进场参会。双方对骂不断，现场一度剑拔弩张，肢体冲突在即。

由于*ST新梅与开南方的嘴仗，造成股东大会登记进程被拖延，股东大会也未能准时召开。而在股东大会召开前，开南方未能如愿进入会场。

但以朱联为首的开南方并未就此离开，而是选择进行报警，试图突破。“上海兴盛(原*ST新梅大股东)根本没有转型方案，我们要进去投反对票。我们不争什么，如果好的转型方案，我们也支持。”开南方一股东代表在被拦后如是称。

虽然开南方的报警“惊动”了四名民警前来调停，数名开南方股东代表则在股东大会进行期间一度试图以高喊、踢门等方式进入会场，但由于*ST新梅一方保安的把守，最终也未能入场。在冲突对持持续近两个小时后，开南一行人才离场。

“既然新梅仍不让我们入场，我们只能向证监会进行举报。”作为开南方新闻发言人的朱联对守在场外的《第一财经日报》称。而除此之外，据本报记者会后了解，由于被拦，开南方召开临时股东大会已势在必行。“我们上午已经和交易所那边进行了沟通，前置程序已经走完，临时股东的大会将于下周启动。”开南方代表律师高慧昨日会后对本报记者透露。

场内：中小股东不满

由于上市公司管理层与开南方的“场外闹剧”，造成昨日*ST新梅股东大会场内持续了近三小时才得以结束。而在会后，*ST新梅董秘何婧向媒体通报了投票结果。和一般股东大会不同，*ST新梅此次股东大会可谓命悬一线。

剔除开南方的“开南账户组”手中持有的16.53%的股份，*ST新梅此次股东大会中的八项议案虽然通过了股东表决，但其中同意票占比仅50.44%，反对票占比47.14%，弃权占比2.42%。何婧自己也坦言，股东大会议案涉险通过。

而*ST新梅股东大会之所以涉险过关，和不少中小股东不满新旧大股东的争斗，至今未拿出上市公司转型方案有关。

有*ST新梅老股东在股东大会场内发言称，小股东非常绝望，因为没有看到公司转型的迹象。也有股民指出，新旧大股东目前正在进行的诉讼战将阻碍公司转型，但现在上市公司的发展关键是要拿出转型方案。

“有好的方案就能有股东的支持，但现在看到的都是勾心斗角的斗争。”有股民在场内指出。本报记者现场了解到，不满*ST新梅现状的股民不在少数。有股民对本报记者抱怨，新旧股东现在只为斗气，无视中小股东利益。该股民认为，这场闹剧上市公司管理层责任更大。

面对股民的担忧和质疑，何婧解释称，只有开南方彻底纠正违规违法行为，战略转型才能实施，不然证监会不可能批准公司的转型方案。

何婧还对本报记者称，大部分股东都想公司顺利转型，涅槃重生。将来上市公司将会认真考虑把公司长期利益和现有股东的额短期诉求结合，拿出方案。“对对方来讲，董事长也好、大股东兴盛也好，我们对开南的态度一直是开放的。但以开南一系列的动作来看，看不出他们拿出的半点诚意。”何婧称，公司将沿着之前制定好的计划，逐步退出房地产开发行业，寻求转型，不排除在解决了股权事宜之后，继续推动上市公司的资产重组。不过，重组的目标行业或者项目将定位在新兴产业，不会参与传统行业。