新乡重拳打击花钱买鉴定乱象 3名法医被判刑

　　□记者 韩景玮 通讯员 刘立新

　　核心提示丨法医与医务人员勾结，社会人员充当“司法掮客”，在人身伤害案件中对被害人进行虚假伤情鉴定，易导致错误刑事立案。10月21日，在省检察院组织的“讲检察官故事，树文明形象”活动中，记者采访了新乡市人民检察院检察技术处的检察官。该处检察官在信访案件中发现，鉴定机构存在“收钱后为一方利益代言”、“花钱买鉴定”的乱象，其中，原阳县312份鉴定分类中，耳膜穿孔就有73个，且伤后4天发现穿孔的就占45%以上。在检察官的追查下，3名法医被判刑，同时该案也改变了我国耳膜穿孔轻伤鉴定标准。

　 　个案|被打当天耳朵没啥事，过了十来天耳膜穿孔了

　　“作为审案的重要依据，如果法医鉴定结果出现虚假，带来的可能就是黑白颠倒冤假错案。”新乡市人民检察院检察技术处主任法医郭胜华，谈起几起因不服鉴定引起的信访案时表情凝重。自2005年以来，原阳县接连出现数起刑事案件犯罪嫌疑人不服公安局法医伤情鉴定，当事人家属不断上访事件。

　　原阳农民别先生，就是上访群众之一。别先生的妻子因琐事和邻居发生争执，一个月后，警方拘留了别先生的妻子，称打架导致邻居耳膜穿孔，应追究刑事责任，并对她实施了逮捕。随后，法院依据原阳县法医出具的轻伤鉴定，以故意伤害罪判处别先生的妻子有期徒刑1年。

　　“碰都没碰对方，怎么会穿孔？”别先生一家对这份轻伤鉴定并不认同。在妻子被关押期间，别先生为此四处上访。作为资深法医，郭胜华也感觉不对劲儿：“‘受害人’被打当天没说耳朵有啥事，过了十来天耳膜穿孔了，而且还有新鲜血迹。按照常理，耳膜穿孔一般当天就有明显症状，不会在几天后才发作。即使当时有穿孔，十来天后也该结痂了。”

　 　数据|原阳县312份鉴定，外伤性耳膜穿孔有73例

　　事实上，郭胜华在日常文证审查过程中，也发现了原阳县公安局损伤鉴定存在耳膜穿孔较多的异常现象。为查清真相，他与省检察业务专家张彦民、省检察技术先进个人冯喜晨一起，在原阳县检察院的配合下，对原阳县公安局2003年至2005年上半年的法医鉴定书进行了文证审查。

　　在历年的办案过程中，耳膜穿孔占轻伤案件的比例一般是3%。但经过归类分析，在对原阳县312份鉴定分类中，郭胜华发现，外伤性耳膜穿孔有73例，占全部鉴定的23.4%，伤后4天发现穿孔的占45%以上。从这73份轻伤鉴定日期来看，只有5起是事发当天做出的耳膜穿孔鉴定，其他的都是时隔3到11天不等，而从受伤到发现时间最长的竟达27天。排除各种客观因素引起的差异，郭胜华认为很可能有造假的情况。