断章取义的“抹香香”警示我们啥？

2月23日，一篇电视报道，《26年后才知被“辞退”谁造就了“黑户”教师?》，68岁的丁老师进入公众视野，他质疑“辞退”无缘无故，让他丢失教师身份。在新闻中，被剪辑进去的河南鲁山县委群工部部长汤钦意外走红。镜头里，他正在脸上抹几把护肤膏，同时回答问题：“我是当领导的，不可能每件事都知道具体”……

教师蒙冤、官员麻木，舆论追打，但调查后的事实却呈现出一个完全不同的版本。(人民网 3月1日)

完整视频被剪辑、仅听丁老师的一面之词，断章取义的文章经媒体报道，树立了汤钦为官不为的形象，坐实了胡超“顶替”的罪名，让丁老师的弱势形象深入人心。然而，丁老师因超生被辞退，因“缺人也惜才”留下继续任教;汤钦通过慰问金、修补房顶等提供力所能及的帮扶救助，这就是“抹香香”事件的真相。我们所看到的、听到的，与事实真相南辕北辙，这不禁让我们反思，断章取义的“抹香香”究竟警示了我们啥?

首先，警示了新闻舆论工作者要以事实为依据。真实是新闻报道的生命，离开真实性，舆论引导只能是无米之炊、无水之鱼、无本之末。因此，事实就是新闻报道的本源。以事实为依据的报道，是对新闻舆论工作者的基本要求，这不仅仅是一个职业道德的问题，更是坚持正确舆论导向、提高舆论引导能力的客观要求。在“抹香香”事件中，由于对视频选择性播放，没有继续探本究源，就是对事实的不尊重。
责任编辑：周玉荣