承诺利息大缩水 银行太任性

李忠卿

24年前，凌先生在连云港灌南县某银行办理了一笔业务，当时银行宣城“称1000元存满24年最高可获111841.87元”，24年后取款时，却被告知本息合计仅有5304.85元。凌先生觉得银行没有信守当年的承诺，遂将银行告上法庭。（3月4日《现代快报》）

为了吸储，连云港灌南县某银行开出了11万多元的高息，可存单到期后储户只能拿到5千多元利息，不及银行当初承诺的一个零头，缩水如此严重，令储户意想不到，沮丧与失望的心情可想而知。

这张存单年代久远，银行之所以推出长期保值储蓄存款业务，盖因其时正值通货膨胀期，老百姓手里的余钱不知投放何处，心理预期明显回落，这个时候，银行推出这项业务，确实极具诱惑力。24年前的1千元，虽然不是大额存款，但也绝不是小数目了，一般人未必拿得出，而且人们也没有这个耐心，一存就是24年，因此下决心办理这项业务的人想必不会很多。

凌先生当初省吃俭用，存下了1千元，目的是为了晚年能过上好日子，好不容易熬过了24年，漫长的等待之后，银行给他迎面泼了一盆冷水，就是不愿兑现当初的承诺，取款时的热性一下子降到了冰点。

显然，银行习惯了任性，每推出一项业务都大玩文字游戏，以高息、保值揽储，却在无形之中将某些风险强行转嫁给储户。11万多元的利息，表面看蛋糕很大，实则银行在储户面前早就放置了一面虚拟的放大镜，不管银行承不承认，事实就是如此。

正确的做法应该是，银行可将最低的利息公之于众，这样便于储户掌握与决定是否办理这项业务，也不至于产生此类矛盾。凌先生诉诸于法律，这是他的权力，如此叫板很受关注，也是替众多的储户出了一口气，法院最终判决银行给付2万多元利息，虽然没让凌先生如愿，但是多少找到了一丝心理的慰藉，可见法律还是公平公正的，并没有偏袒于银行一方。这起案例给银行方面一个教训，做事不可那么任性，唯有诚实可信，才能赢得储户，也才能在吸储大战中立于不败之地。