学术资源库建设重在促进学术研究

03.06.2016  12:39

  互联网时代,文献和数据被采集、整理建设成为面向全网服务的学术资源库,为学术研究提供了便利。国内的CNKI、方正、CSSCI等机构在学术资源库的建设方面做了大量的工作,对促进我国的学术研究发挥了重要作用。然而,国内目前的学术资源库建设存在诸多问题,如数据不完整、刻意藏匿部分数据、“独家协议”危害学术、学位论文学术资源亟待开发等。现实中,学术资源影响学术研究是客观事实,通过学术资源间接干预学术研究也决非危言耸听。我们应警惕通过垄断学术资源库进而垄断学术,使学术丧失公益性。针对当前学术资源库建设存在的问题,我们有以下建议。

  一是重视数据质量,提供优质学术资源。学术资源的数据加工水平与质量,是各类学术资源库的生命,也是提升服务水平的有力保证。良好的学术资源库应当能够再生知识。作为优质的学术资源,不仅仅体现在数据的对与错这一质量上,而且数据的完整性也应得到保证。限于采集手段及其他技术、经济方面的能力,学术资源库的数据不可能做到尽善尽美,但在现有条件能达到的前提下为用户提供完整的数据,是所有学术资源库建设者的职业责任。不全、不可信的学术资源库是没有资格要求用户付费的。人为造成数据不完整或刻意隐藏数据是对用户利益的巨大损害,也是对学术研究的巨大危害,应该杜绝。无论何种类型的学术资源库,无论付费还是免费的学术资源库,都要重视数据质量,尽最大可能为用户提供最优学术资源。

  二是杜绝“独家协议”,倡导服务竞争。“独家协议”应该被杜绝,学术资源库应以服务、资源深度挖掘作为竞争目标和获得收益的方式。我们调查发现,国外学术资源库没有“独家协议”这一概念,通过资源质量和服务来竞争,很少有类似我国多家数据库重复建设的情况。由于国内的期刊资源库都不是自有资源,各库虽有所侧重,但基本覆盖面没有太大的差异。正是如此,导致了彼此之间的激烈竞争,并直接或间接地通过“独家协议”的方式来增加自身的竞争力。“独家协议”加剧了学术资源运营商之间的相互倾轧、相互争斗,运营商受伤,学术界更加“伤不起”。目前,“独家协议”还有逐渐蔓延到硕博士论文这一重要学术资源的趋势,应引起学界和管理部门的警觉。

  “独家协议”的发展会导致两种可能:一是出现垄断,使学术资源库运营商丧失创新的动力、削弱对数据深度挖掘和知识服务的积极性,进而出现价格垄断;二是形成各自为政的、均拥有一定数量“独家协议”的资源库。这对学术交流中的各方(读者、作者、期刊杂志社、资源租赁者)都是十分不利的,损伤的是学术界。管理部门应寻求从制度上限制“独家协议”,规定得到政府基金资助的期刊不得签订“独家协议”。同样,期刊杂志社自身也应自觉抵制“独家协议”,促进公平竞争,避免资源垄断。学术资源库运营商当然也可以从学术资源库的使用中获得收益,但不能影响学术资源的基本获得权和共享权,运营商的收益应该通过提供增值服务获得。鼓励学术资源库的建设与创新,倡导以服务提升资源库的竞争力,促进学术资源库的良性互动发展,在公平竞争中不断提升服务质量,将保证学术界与资源库运营商实现双赢。