学30天,绝对画不出这样的画

31.03.2016  13:56

原标题:学30天,绝对画不出这样的画

艺术,仅仅是200元和500万之间的距离吗?不少美术评论家昨天在接受本报记者采访时表示,这样的比较,折射出社会对文化概念的模糊和价值判断的缺失。

  农妇学画30天就赶上周春芽?

周春芽几十年专业训练下的作品真的就不如一个普通农妇30天速成就画出的作品吗?

这是在偷换概念!”艺术家李磊对此不以为然。“曹雪芹《红楼梦》里的一段话,小学生可以抄录下来,但显然我们看重的不是表面的文字,而是这段文字背后对人生、社会的认识和态度。”他认为,正如会写字未必就会写文章,会写文章也不等于能写好文章,将农妇的画和周春芽的画相提并论,本身就很无聊且无知。“认为农妇的画约等于周春芽的画,这样的议论,本身说明整个社会对文化概念的模糊和价值判断的缺失。

不过,将两幅构图、色彩类似的画放在一起,是否真能分得清哪幅是王珍风的画,哪幅是周春芽的作品?有网友在微博上晒出王珍风和周春芽的“桃花”作品,请大家猜测作者。好在多数人仍能凭借直觉找出“专业的画”来,认为王珍风的画比较单调,周春芽的色彩明显更有层次感。不过,也有少数人觉得王珍风的画作更好,有种“不经修饰的美”。

  当代艺术的价值评判真说不清?

关于当代艺术的价值和评判,曾经许多艺术爱好者从不同角度对此提问,例如当代艺术家用一桶漆往墙上倒,这不是人人都能做到的吗?我想,公众对于当代艺术的不解、困惑或质疑都源于我们所固有的古典艺术评价标准的经验体系。”艺术评论家、中国美协策展艺委会副秘书长卢缓认为,出现“农妇PK周春芽”,进而质疑当代艺术价值的话题并不是偶然事件。“有视觉训练经验的人会清楚农妇与艺术家作品在技法上的差异,并非人人画出来的画都能被称之为艺术品,而且当代艺术的特殊性恰恰在于第一次,至于模仿之作,其实与印刷品在功能意义上已无实质差别。我相信这样的质疑在未来很长一段时间内仍将持续。

即便如此,看似“差不多”的两张画,周春芽的作品市场价值500万元,而王珍风的画仅200元,这其中的悬殊差距是否合理?

李磊认为,现在周春芽的画在市场上的价格定位,是基于他在艺术领域几十年探索表达的综合性认定,其中既有社会价值的认定,也有文化上的认定。“一个农妇基于自己的绘画训练而有艺术的表达,这是好事,和周春芽作品有所相似也无可厚非,但周春芽的桃花中蕴含着一定的社会意义,王珍风的桃花呈现的是原始的美丽,其价值取向、讨论问题的深度不一样。周春芽整个画面的处理、气息是通达、完整的,王珍风的画有很多生涩的部分,明显是训练不够。”也有美术评论家提出,周春芽和王珍风各自作品的市场定价是否合理,那是另外的话题。

  再有天赋,30天也不可能达到

从未拿过画笔的人学30天绝对画不出这样的画,哪怕再有天赋。”油画家杜海军说,他表示,“王珍风PK周春芽”的事件最近已在松江画家圈疯传,“肯定不是她画的。”是大家的一致判断。“并不是说高到一定地步,但这些画对构图、色彩把握能力已经很熟练,如果是她画的,那她的学习经历应该是假的。”不过,也有画家觉得不好判断,“从画面流露的气质看,也是有可能的。

杜海军觉得,周春芽的画看似看不懂,但其实很有功底和学院派的思维,并不是一朝一夕可以画的,即便技法模仿得差不多,并不等于原创性。“普通的画家和有名的画家PK,是在混淆视听。如果学了三十天就可以出名,成功太容易了。

我们衡量当代艺术的优劣不应仅停留于技法层面,而应该更多地观察艺术家使用某种方式进行视觉观念传达的有效性、唯一性、创造性。”卢缓认为,经过传统技法训练的“专业”艺术家具备了特殊观看的眼睛与表达观念的技能,他们更具备成功实现一件艺术品的可能性。

责任编辑:王建慧