劲牌生物销售未获批保健品 消费者无形中变成“试验品”

20.04.2015  11:19

还处在研发阶段的保健品就在市场上销售。因为没有相关批文,产品可能存在安全隐患,消费者在不知情的情况下无形中变成了“试验品”。昨天上午,湖北黄石市食药监局对劲牌生物再次进行调查,初步了解到该公司生产的六款保健品没有相关批文,具体生产数量和销售流向仍在调查中。该局再次要求劲牌生物不得销售未获批保健品。

■执法人员再次对劲牌涉事保健品进行调查。

 

 

■劲牌产品展销中心已下架涉事保健品。

据黄石市食药监局相关负责人介绍,今年3月2日,该局接到湖北省食药监局转发的投诉文件后,于次日对劲牌生物进行调查,发现该公司生产的劲牌“冬虫夏草”胶囊(男士型)和“清心舒”胶囊,已先后由国家食品药品监督管理总局保健食品审评中心组织技术审评,但由于缺少相关要件,该局遂要求劲牌生物提交修改补充资料。

初步调查发现,劲牌生物生产的这两款产品销售模式均是按需生产、电话直销。执法人员调取了劲牌生物保健食品车间小批量加工记录表,发现投诉人所反映的“冬虫夏草”胶囊(男士型)生产数量为2盒,价格为12498元/盒,仅销售了一盒;“清心舒”胶囊则生产了100盒,价格为236元/盒,总共销售了68盒。两款产品销售金额总计28546元。

在劲牌生物黄石总代理专卖店及劲牌产品展销中心,新快报记者本月15日发现在售的还有金眠片、伯能氏片等未获得保健品批文的产品。针对这一情况,黄石市食药监局相关负责人高度重视并决定立即对劲牌生物再次进行深入调查。

该负责人称,首次调查主要是针对消费者的投诉,所以不排除之前接受调查时劲牌生物隐瞒了其他问题。

●约谈 六款保健品均无批文 厂方称不知如何卖出

昨天,黄石市食药监局执法人员约谈了劲牌生物有关负责人张雪元。在接受执法人员询问时,张雪元称劲牌生物总共生产了冬虫夏草胶囊(两款)、伯能氏、清心舒、金眠片、劲酒胶囊六款产品。其中部分产品已向国家食药监总局进行了申报并通过技术评审,但目前均未获得保健品批文。

“产品的功能及安全基础工作已经完成了,但是不能对外销售,我们正在调查是怎么卖出去的。”张雪元说,劲牌生物仅生产了小批量上述产品的样品,并“只拿了两瓶样品给经销商展示。”

那为何能从实体店购买甚至向公司直接电话订货?如果不是公司行为,销售发票上为什么盖有公司印章?此次调查距离上次时隔一个多月,但对于执法人员的再次询问,张雪元表示仍在调查中。

另据了解,劲牌公司董事长吴少勋获悉事件后“非常生气”并表态要彻查此事,若有问题要虚心接受监管部门处罚。

回访

记者买到涉事产品 纯属巧合?

涉事专卖店说新店员不懂事,临时将不准卖的东西摆上货柜,然后记者恰好出现了

昨日下午,新快报记者回访劲牌产品展销中心和黄石总代理专卖店,发现此前售卖的冬虫夏草胶囊、清心舒胶囊、金眠片、伯能氏本草片等均已下架。

本月14日,新快报记者在专卖店购买了金眠片、清心舒胶囊产品并开具了发票。记者昨日回访时,该销售员却改口称自己是新来的店员,“不懂事”临时将涉事产品摆放到了货柜,又凑巧卖给了记者,公司的要求一直是不能对外销售。

该销售员表示,记者所购涉事产品与其他产品一样,在未开封未损坏包装的情况下可退货,时间限制在七天内,否则不得退货,不存在其他退货渠道。

说法

未获批文就生产销售 涉嫌违法犯罪

有律师表示,首先要鉴定涉事产品是否有害

广东大同律师事务所黄财建律师表示,因保健品含有特殊功能成分,我国对保健食品的批准和监管实行严格的准入和监管制度。“就算是普通食品,如果在没有取得相关批文的情况下生产和销售,就是非法生产经营假冒、伪劣产品,涉嫌刑事犯罪。”

黄财建进一步解释称,在此次事件中首先要鉴定涉事产品是否有害产品。在产品质量没有问题的情况下,可归类为假冒产品。反之则是伪劣产品,性质更加严重,可能触犯刑法。

黄财建表示,劲牌生物这一行为涉嫌违反《食品安全法》,侵害了消费者权益,根据《消费者权益保护法》规定,消费者有权要求退货并提出10倍的赔偿。

疑问

未批先上市 劲牌保健品引发三大疑问

1销售涉事产品仅是个人行为?

在接受执法人员调查时,劲牌生物相关负责人张雪元表示,该公司所生产的涉事产品均是样品,主要是用于向国家食药监总局申报资质,并不对外销售。此次事件发生后,该公司已对当事人进行了严肃处理。

新快报记者调查发现,此次涉事的劲牌产品,售卖途径包括直接向劲牌生物电话订购,实体店购买甚至是在劲牌产品展销中心都有销售,产品发票也是由劲牌生物开具并盖有公章。

2涉事产品究竟卖出多少?

在执法人员索要生产、销售及流向记录时,张雪元表示可以提供向国家食药监总局申报批文时的样品生产记录,但具体的销售和流向记录,因为同事“出差了”,暂无法提交。

3涉事产品有无安全隐患?

在接受执法人员询问时,张雪元一直坚称所涉及的几款产品均已完成安全性、功能性测试,不存在质量安全问题。但整个过程中,张雪元并未提交任何证明。迄今为止,尚未有官方机构对涉事产品进行鉴定。

■新快报记者 付玉良 文/图

【责任编辑:张怡 】