豫论场丨242人被冒名顶替，公道何在?

来源: www.henan100.com

夏远望

山东聊城“农家女被顶替上大学”事件尚未完全消融，更大的冰山横亘出来：据南方都市报19日披露，近两年内，山东省内高校排查出242人涉嫌冒名顶替他人身份入学。

242人!数字触目惊心，而这还不是总体数据。被冒名顶替的损失，无法用金钱衡量，冒名顶替的人轻轻一划，受害者的人生树状图就走到了另一个枝丫上，发生根本性转变。242个被顶替了的人生再也回不来， 某种意义上说，这比“往届生伪造应届生”更为恶劣，它的伤害，更加具体，具体到每一个渴望通过奋斗改变命运的学子。

近几年，“冒名顶替上大学”事件，媒体屡有曝光，山东存在，其他地方也不同程度存在。高考在即，教育公平话题牵动公众神经，以此为契机，对此类事件来一场全面排查， 还受害者以公道，让冒名者和相关涉案人员受到应有惩罚，事关公平正义，事关百姓福祉。 在信息化技术越来越发达的今天，全面清查也完全具备现实操作性。

“冒名顶替上大学”事件屡有发生，违法成本较低是一个重要原因。除"罗彩霞"案等极个别案例，鲜有涉案人员被处刑事处罚，一般只是对冒名者和相关责任人取消学籍和撤职。而我国刑法第二百八十条明文规定，伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四百一十八条规定，情节严重的考试舞弊行为可判三年以下有期徒刑或拘役。刑法修正案(七)增加规定:教育机关工作人员贩卖或非法泄露公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。只有加强执法监督，执法必严、违法必究，加大对冒名顶替者和相关责任人的打击力度，才能提高违法成本，有效遏制类似事件发生。

对受害人民事赔偿往往过低，也是症结所在。 “不该弄这么绝，把她撤掉了，你们(被顶替者)能上去(工作)吗?能不?”“属于两败俱伤”顶替者王丽单位同事的言论，无知无理，却也暴露出被冒名顶替者损失难以获偿的事实。如某地方法规，人身损害赔偿案件，特别严重侵权行为，精神损害赔偿在50000元—100000元之间酌情判定，这也几乎是顶格处理了，一些受害者还拿不到这个数目。 仅仅一个道歉、一笔数额极为有限的赔偿金，不足以体现公平正义， 对此，应完善法律体系，重视对受害者的保护和救济，合理增加补偿金额，更有效弥补受害者损失。

当然也应看到， 随着国家高考制度改革，从估分填报志愿到知分知位填报，从手工投档到阳光高考、网上报名、网上报志愿、网上投档，权力可以插手的空间越来越小。 这几年媒体曝光的“冒名顶替”事件，基本发生在10年前甚至20多年前，就很能说明问题。今后，是否可以进一步考虑建一个全国联网的招生核查系统，让每个有疑问的考生都能方便地免费查询?高校是否也该进行必要的入校比对核查工作，共同提高冒名顶替的难度和风险系数，彻底遏止这种不法现象?

就当前而言， “冒名顶替上大学”事件不可能再大面积发生，但依然有阳光普照不到的阴暗角落，尤其信息不发达的边远地区和农村。 对此，也给考生和家长提个醒，评估分数与实际分数悬殊，要赶紧申请查分;超出志愿填报院校录取分数却未收到录取通知书，可直接联系校招办核实录取情况;一旦发现自己被冒名顶替，要坚决维权。

高考公平是守护教育公平及社会公平的重要底线。 对“冒名顶替上大学”事件必须从法治层面高度重视，决不能容冒名者如崂山道士一样，从森严的制度壁垒中穿墙而过!