从副市长被撤职中该总结点啥？

5月21日，德州市人民代表大会常务委员会发布《关于确认个别市人大代表资格终止的公告》，确认黄金忠市人大代表资格终止。此前，德州市曾发布通告称，4月26日上午，黄金忠在行政中心综合楼10楼走廊跌入9楼天井平台摔伤，引发社会舆论关注。（人民网，6月17日）

实事求是的讲，在严惩腐败的当下，副市长被撤销职务，并不是啥稀奇的事，毕竟，人们早已司空见惯。然而当坠楼和被撤职，这两个消息“偶遇”时，定会让人想到点啥，也该总结点啥。

说句内心话，听说有人从10楼走廊跌入9楼天井平台时，我们最关心的本应该是其伤势如何，有无生命危险，这才应该是人们的第一反应。然而，当坠落者是一位副市长时，舆论和社会关注的焦点和第一反应显然已经发生了根本性的转变。而更令人感到惊诧的是，随着舆论关注点的转变，这位副市长还真禁不起人们的“关心”，这不，职务被撤销了。

其实，说起官员坠楼事件，一直以来都是人们关注的热点。而在以往的调查中，官员坠楼身亡，要么是抑郁自杀，要么是因工作、生活等压力过重，很少有在其死后，通过认真调查后查明其是因为贪污腐败而跳楼身亡的。但在人们的预期里，官员跳楼自杀，又仿佛都跟腐败沾边。在这种预期下，以往的调查结果，显然让人感觉总是“有失公允”的。

如今，事实证明，群众的这些想法和预期也不无道理。这不，在这位没有摔死的副市长身上，得到了验证。虽然在报道中没有明确说明其犯了哪些权钱交易、贪污腐败的罪行，但我们可以从相关信息中揶揄到一些“山雨欲来风满楼”的味道。“撤销副市长职务”显然是已经掌握了其一定的犯罪线索，是要对其进行侦查和准备惩罚的第一步。

那么，我们不妨大胆假设一下，倘若这位副市长当初从10坠下，直接摔死，那么，会不会有现在的“撤消职务”这一说呢，会不会是像其他坠楼身亡的官员一样，一了百了，不再进行追究和深挖细查了呢？对于摔伤的我们要进行调查，而对于摔死的我们却不予追究，这仿佛与我党现行的反腐口号不符吧！要知道，腐败既没有“保险箱”，亦没有“避风塘”，对于死人也要进行法律宣判，这样的案例不是没有。

当下，相关部门急需要做的有两件事：其一，尽快给这位副市长一个合适的“名份”，让事实说话，让法律裁判，给公众一个交代，不能“一撤了之”；另一件事是，认真总结和反思，对于以往因坠楼而死亡的官员，是否有区别对待的嫌疑，是否有不去认真调查背后真相的不作为和庸政、懒政的嫌疑？如果有，应立说立行，立说立改。相信人们都在翘首以待。