为何摔倒老人反咬一口会屡教不改？

　　鲍雪瑞

　　12日福建省福州市一民警驾警车回派出所，路遇两位驾驶电动车被围墙撞到的受伤老人，下车查看并扶起老人，却遭到老人的“诬告”，争执无果后民警说服老人去医院救治。次日，老人去派出所取车时，依然坚持是为了避让警车而受伤，直到派出所调出监控视频才道歉。(4月15日澎湃新闻)

　　好心人扶起摔倒老人反被讹的新闻已经屡见不鲜，在这个新闻里面，如果事发地段刚好没有摄像头可以证明当事民警的清白，老人是不是还会违背良心坚持到底呢?可是在“看见摔倒老人扶还是不扶?”这个问题被大众关注，成为大众热议的尴尬的道德问题之后，为什么老人倚老卖老的行为还是频发?

　　似乎每一件这类事情的发生都会有这样的结果，如果老人最后被迫或是主动承认错误，向当事人道歉，那么这件事情就到此结束了。因为每一个愿意去扶起老人的路人都是有道德的好心人，他们的内心想法是老人是值得被原谅的。况且事情也得到了解决，只要自己洗清了冤屈，那么最好是“大事化小，小事化了”，这是国人一贯的做事风格。可是在国外，会有相应的法律法规来约束人们的行为。旁观者见死不救或者被救者反咬一口，都会被罚。不管是该帮人者，还是被帮者，不管你是青年还是老年，只要是违法犯法，都不会被法律原谅，所要承担的可能是医疗费用几倍的赔款。

　　是不是因为每一个做了亏心事的老人都平安无事了，所以让后面的老人更加肆无忌惮了呢?其实违背道德所要付出的良心的代价要比金钱代价大。如果经济足够承担医疗费用，我相信大多数人不会无事生非。想要靠欺诈勒索的老人是少数，像该新闻中的老人承认是因为不愿承担医疗费用才会诬陷好人的人是大多数。我认为，老人想方设法要抓住好心人这颗“救命稻草”，国家的医保水平低也是问题之一。

　　第一，中国正在迈入人口老龄化阶段，可是医保水平却跟不上老年化的步伐。第二，医院的各项费用更称不上是惠民，还有赚老百姓的钱的嫌疑。第三，大多数家庭是独生子女家庭甚至是失独家庭。虽然暂时不能实现全国范围的高社会保障水平，但是国家应该加强养老政策的建设，让老人老有所养，病有所医。

　　我们所希望的社会当然是人人不因害怕法律而去遵守道德规范，传承中国优良美德。可能在现阶段还需要法律来约束，但是我相信，随着社会的发展，国民素质的提高，社会保障政策的完善，我们的生活会更加美好!