“领导安排”岂能成为市长贪腐托词

落马市委书记陈弘平的“左右手”、揭阳市原副市长郑松标12日因涉嫌受贿在佛山中院异地受审。庭审上,他称自己其实是“被收钱”,一切都是领导陈弘平所安排。此外,揭阳市公路局也被指控单位受贿罪。案件并未当庭宣判。（6月14日搜狐新闻）

官员“被受贿”托词早已屡见不鲜。有的官员“被受贿”是因为“人情难却”，“不收钱就是伤了他人面子”，“他人求着官员收下”，有的则是迫于上级的“淫威”，上级让“收钱”怎敢不收。原市长郑松标的受贿托词便是如此，本来自己是坚决拒收钱的，结果上司一个电话“搞来搞去那么麻烦”,最终他才迫于无奈收下了这些钱。

受贿是违法犯罪的事，岂能因为领导一句话就妥协，如果不是因为自己“心里有鬼”，“心存贪念”，“收钱”有利于其自身的物质享受，怎会冒险“受贿”。况且自身已身居高位、要职，一旦贪腐被查，面临的就是“身败名裂”、“牢狱之灾”，如果“受贿”对其自身无益万不会用“生命”去讨好领导。由此看来，“领导安排”决不能成为市长贪腐的托词。

“被受贿”不但不能洗脱市长“贪腐”之罪，反而有“不知悔改”的嫌疑。《中华人民共和国公务员法》第五十四条 公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。缘于“领导安排”的“被受贿”，明显违反法律规定，市长却还是执行，理应其自己承担法律责任。

“受贿”即是事实，没有任何理由可以辩驳，或者洗脱罪名。错了就是错了，人们关注的往往不是为何犯错，而是犯错之后该怎么办，如何补救？亡羊补牢可否？所以在从严治党、从严治吏的大环境下，需要的是少一些狡辩，多一份悔过诚意，发生的事情已不可改变，但是未来的路还长，真心悔过、接受惩罚的救赎或许还可以拯救自己，赢得党和人民的原谅，或许还可以重新来过。